начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Абсолютна давност ЗАНН или НК?

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Абсолютна давност ЗАНН или НК?

Мнениеот hellmad » 20 Апр 2017, 18:48

Здравейте,

питането ми е следното: При нарушение на ЗДвП, без значение от самото нарушение, следва да се приложи ЗАНН относно давностните срокове, но тогава, когато става въпрос за влезли в сила НП.
Ако обаче НП е обжалвано пред АС, то не влиза в сила. Та, ако АС е натоварен поради една или друга причина и не вземе решение в продължение на ... да речем две години. Заедно с касационната жалба и административната мудност на МВР - срока от довършването на деянието минава 3 години. Реално НП ще влезе в сила след решение на кацасионният състав.

Та: Кога реално ще изтече по давност в този случай? 3 години след като е влязло в сила, без оглед на времето на съставянето на АУАН. 3 години от съставяне на АУАН (довършване на деянието) или 4.5 години от извършване на нарушението, или две години от датата на издаване на НП?

Т.с. - Ако обжалвам НП, с което е наложено непосилно висока глоба, и производството се забави много дълго, след като съда се произнесе по касационната жалба, ако има такава, от тази дата ще трябва да минат 2 или 3 години, до момента, в който глобата ще отпадне по давност.

Давноста по НК прекъсва ли се с обжалването на НП? Ако не излиза, че абсолютната давност по НК е обвързана с датата на издаване на АУАН и във всички случаи ще е по кратка от тази по ЗАНН?

Благодаря предварително.
hellmad
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 06 Окт 2013, 18:35

Re: Абсолютна давност ЗАНН или НК?

Мнениеот bobi9 » 21 Апр 2017, 09:53

Едната давност касае невлезли в сила НП, другата влезли в сила. Вие какво точно питате?
Ако обжалвате НП пред компетентният съд, започва да тече давността по НК. Ако след като сте го обжалвали не се сдобиете с влязло в сила решение, независимо от коя инстанция, и изтекат 4,5 от извършване на нарушението, делото трябва да се прекрати поради изтичане на давността за налагане на наказанието. Ако по някое време влезне в сила, започва да си тече давността по ЗАНН и толкоз.
bobi9
Потребител
 
Мнения: 302
Регистриран на: 21 Фев 2014, 17:46

Re: Абсолютна давност ЗАНН или НК?

Мнениеот hellmad » 21 Апр 2017, 13:07

Точно това питах, въпреки че формулирах въпроса си по възмоно най-сложният начин.

Според хипотезата на чл. 64, т. в от ЗАНН: (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1998 г.) са били обжалвани, но са били потвърдени или изменени от съда.). Датата на съдебният акт ли е датата, от която НП влиза в сила или датата на връчване? Логиката е приложима и в двете посоки, като лично за мен датата на съдебният акт е по-вероятно да бъде датата, от която НП влиза в сила. Обаче в КАТ станах свидетел точно на обратното - АУАН от 19.05.2014 г, НП от 02.06.2014 г, което е обжалвано. СР от средата на септември, 2014 г, с което НП се изменя. Книжката е върната началото на юни, 2016-та, без да се плаща наложената глоба.
hellmad
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 06 Окт 2013, 18:35


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта


cron