начало
Прокурорската колегия не образува дисциплинарка срещу обвинител, предложен за наказание от Сарафов Прокурорската колегия не образува дисциплинарка срещу обвинител, предложен за наказание от Сарафов

Съсобственост

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Съсобственост

Мнениеот fokussz » 01 Дек 2016, 16:12

Синът ми е съсобственик / с нотариален акт / на 1/3 ид.части от недвижим имот в гр. София. Заедно с двама други съсобственици притежават общо 2/3 ид. части. Неизяснена е останалата 1/3 ид.части съсобственост. Моля за консултация и правен съвет. А, ето и казуса:
Закупен през 1945 г. с нотариален акт за продажба имот дворно място в гр. София от Ф.М. / прадядо на сина ми/. Освен с този нотариален акт разполагаме и с Акт за завземане недвижим имот за държавен от 1952 година. Като основание за завземането са посочени Изпълнителен лист от 1948 год. по З.К.И. от Върх. съд. и заповед от 1952 год. на Мин. Ком. Стоп. б-во / цитирам дословно текста без номера и дати /. Одържавена е 1/3 ид. част от дворното място с 3 паянтови постройки. Във владение на Ф.М. остават според Акта 2/3 ид.части от дворното място с 3 паянтови постройки.
След смъртта на Ф.М. /1974 год./ през 1975 г. е извършена съдебна делба между наследниците му и ............... РНС. Решението на Софийският съд е:
1. поставя в дял на Й.Ф. / баба на сина ми / две от постройките с общо 65,3 % ид. части от дворното място, осъжда я да заплати на майка си и .................. РНС равни суми, а на братята и сестрите си съобразно дяловете им;
2. да се изнесе на публична продан третата постройка и 34,7% ид.части от дворното място, като получената от проданта сума да се разпредели между съделителите с оглед квотите при които е допусната делбата: като вдовицата на Ф.М. и ........... РНС получат по 1/3 от сумата, а останалата 1/3 получат децата на Ф.М. Осъжда вдовицата и децата да заплатят д.т. съобразно квотите си.
От 1975г. до сега 2016 г. такава публична продан не се е състояла.
Въпросите ми са:
1. Имат ли право наследниците на Ф.М. на реституционни претенции за одържавената през 1952 год. 1/3 ид.части от дворното място? Ако да, каква е процедурата за възстановяване на собствеността?
2. След като 41 години не се е състояла публичната продан, чия е собствеността на тази 1/3 ид.части, както и как и от кого може да бъде придобита?
fokussz
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 18 Авг 2006, 15:20

Re: Съсобственост

Мнениеот avokady » 12 Яну 2017, 18:16

fokussz написа:Въпросите ми са:
1. Имат ли право наследниците на Ф.М. на реституционни претенции за одържавената през 1952 год. 1/3 ид.части от дворното място? Ако да, каква е процедурата за възстановяване на собствеността?
2. След като 41 години не се е състояла публичната продан, чия е собствеността на тази 1/3 ид.части, както и как и от кого може да бъде придобита?


Т.к. 41 г. надхвърля всякакви срокове, ако тези ид. части са в рамките на собствеността, позовете се на давностно владеене, като си набавите констативен НА
avokady
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 27 Окт 2010, 08:37

Re: Съсобственост

Мнениеот vili_spasova » 12 Яну 2017, 21:50

Идеален съвет. Само да си затворим очите за наличието на вероятен АДС, АОС и мораториума относно придобивната давност.

Моля, Колега avokady , ако сте такъв, не пишете по всяка тема, ако нямате идея за какво става върпос. Благодаря предварително.
Не си въобразявай!
vili_spasova
Потребител
 
Мнения: 918
Регистриран на: 05 Дек 2007, 16:16
Местоположение: София


Назад към Съсобственост и делба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта


cron