начало
Прокуратурата внезапно се престрои в авангарда на съдебната реформа Прокуратурата внезапно се престрои в авангарда на съдебната реформа

относно правомощия на правоспособен юрист

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот alex_com » 07 Яну 2011, 15:44

Става въпрос за консултантска фирма- консултира свои клиенти(главно фирми) по правни и счетоводни въпроси-изготвя договори, декларации, регистрации, пререгистрации, води счетоводство и т.н. Служителите са юристи и счетоводители.
Въпросът ми е: юристите в тази фирма могат ли да извършт подобни услуги и на граждани(подобно на адвокат)?
И въобще има ли някъде регламентирани правата на юристите(неадвокати). Ясно, че юрисконсулт на трудов договор в дадена фирма има голям обем от правомощия-представителство пред съда, консултации и т.н....свързани с интересите на работодателя....Но какъв е статута на служител-юрист в описаната по-горе консултантска фирма?
Благодаря ви предварително!
alex_com
Младши потребител
 
Мнения: 15
Регистриран на: 08 Дек 2009, 11:43

Re: относно правомоюия на правоспособен юрист

Мнениеот DEKAH » 07 Яну 2011, 16:15

alex_com написа:Става въпрос за консултантска фирма- консултира свои клиенти(главно фирми) по правни и счетоводни въпроси-изготвя договори, декларации, регистрации, пререгистрации, води счетоводство и т.н. Служителите са юристи и счетоводители.
Въпросът ми е: юристите в тази фирма могат ли да извършт подобни услуги и на граждани(подобно на адвокат)?
И въобще има ли някъде регламентирани правата на юристите(неадвокати). Ясно, че юрисконсулт на трудов договор в дадена фирма има голям обем от правомощия-представителство пред съда, консултации и т.н....свързани с интересите на работодателя....Но какъв е статута на служител-юрист в описаната по-горе консултантска фирма?
Благодаря ви предварително!


Как какъв? Статут на юрисконсулт на фирмата. А правоотношенията м/у фирмата и нейните клиенти се определят според сключения договор. Няма пречка фирмата да сключи договор за определени юридически услуги и едновременно с това да сключи договор с адвокат, който да ги върши юридическата работа. Въобще... свобода на договарянето.

Иначе считам, че е НЕЕТИЧНО спрямо адвокатите, да се предоставят услуги на лица, с които фирмата НЯМА никакви правоотношения. Макар, че адвокатската гилдия си е виновна, за това че с всеки изминал ден се затваря повече, не е конкурентно способна и се осланя на архаични правила, нямащи свръзка с реалния свят. Не може минималната тарифа за абонаментно обслужване на фирма да е 300 лв.,като не е определен никакъв обем за работа, а всичко останало да се заплаща, вкл. процесуално представителство и представителство пред административни органи. Малко фирми могат да си го позволят. Тези, които могат да дават такива пари си назначават юрист на тр. договор и дори не си помислят за адвокати.

Все пак, едно е да осбслужваш клиентите си и да ги подпомагаш юридически чрез административни процедури, изработване на договори и т.н. текуща работа, друго е да вършиш юридическа работа за трети лица, които нямат отношение към фирмата ви. Няма как да оправдавате получените пари, отделно аз считам това за нелоялна конкуренция.

Всъщност, счетоводителите масово правят пререгистрации, регистрации на фирми, съставят трудови договори, както и договори за наем, доставка и т.н. Дори съм виждал по-кадърно написани договори от икономисти, отколкото от юристи. Също така не съм видял счетоводител да носи отговорност за некадърно регистрирана фирма...

Консултантските услуги започват да се търсят все повече. Работата в екип на икономист и юрист е с пъти по ефективна, не е толкова скъпа и взамимоотношенията с клиентите са продължителни.

Най-важното е да носите отговорност пред клиентите си и да уважавате колегите си. Не се наемайте да вършите адвокатска работа - по добре намерете адвокат, който да ви обслужва клиентите, а той си знае работата, относно заплащането.

Такъв е живота :)
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2286
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот fighter » 07 Яну 2011, 16:17

Като искаш да си с права на адвокат, просто се впиши в колегията!
fighter
Потребител
 
Мнения: 170
Регистриран на: 09 Авг 2006, 17:46
Местоположение: София

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот fighter » 07 Яну 2011, 16:26

До Декан

Абонаментното по тарифата е 400 лева, но сте прав в останалата част. Тези пари са смешно малко, освен ако фирмата не ги плаща САМО за да им вдигаш телефона винаги когато ти звъннат. Всечки адвокати би трябвало да се водим от следното: поне 60 лева на час. Казано с други думи до 6 часа месечно 400лева абонамент е що годе добре. За повече работа фирмите да се научат да плащат повече!
fighter
Потребител
 
Мнения: 170
Регистриран на: 09 Авг 2006, 17:46
Местоположение: София

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот DEKAH » 07 Яну 2011, 16:38

fighter написа:До Декан

Абонаментното по тарифата е 400 лева, но сте прав в останалата част. Тези пари са смешно малко, освен ако фирмата не ги плаща САМО за да им вдигаш телефона винаги когато ти звъннат. Всечки адвокати би трябвало да се водим от следното: поне 60 лева на час. Казано с други думи до 6 часа месечно 400лева абонамент е що годе добре. За повече работа фирмите да се научат да плащат повече!


Щом казваш...

Това може да се отнася за София, Варна, Пловдив, но за останлите населени места сумата от 400 лв на месец е ужасно много. Пък и никоя фирма няма да ти плати 400 лв, за да и вдигаш телефона - това е несериозно. В гилдията няма никакъв контрол за качество, а продукт без контрол на качеството е обречен...
До няколко години адвокатите тотално ще изтърват дребния и среден бизнес. А големия бизнес винаги се е обслужвал точно от определени адвокатски кантори. Та... работата отива на зле. Нотариусите тотално прибраха нотариалната работа, ЧСИ-тата прибраха изпълнителното производство. Какво остана на адвоката - процесуално представителство. До кога?
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2286
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот alex_com » 09 Яну 2011, 15:57

Благодаря ви!
alex_com
Младши потребител
 
Мнения: 15
Регистриран на: 08 Дек 2009, 11:43

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот dimist » 09 Яну 2011, 20:02

Що се отнася до процесуалното представителство - може да представлявате само работодателя си, не и клиентите му.
А и след като сте юрист, защо питате?
dimist
Потребител
 
Мнения: 402
Регистриран на: 26 Ное 2007, 14:58

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот kalahan2008 » 10 Яну 2011, 20:18

DEKAH написа:ЧСИ-тата прибраха изпълнителното производство.

Това не е вярно. По 95% от делата взискателите се представляват от адвокати или юрисконсулти, много малко са делата, по които взискателят сам идва и си води делото, дори и при делата за издръжки, при които адвокатът взема 200 лв. хонорар и не си мръдва пръста, а ЧСИ върши всичко и не взема нито лев :!:
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 2888
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот DEKAH » 10 Яну 2011, 21:42

kalahan2008 написа:Това не е вярно. По 95% от делата взискателите се представляват от адвокати или юрисконсулти, много малко са делата, по които взискателят сам идва и си води делото, дори и при делата за издръжки, при които адвокатът взема 200 лв. хонорар и не си мръдва пръста, а ЧСИ върши всичко и не взема нито лев :!:


Не знаех, че работите pro bono...
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2286
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот Гост. » 10 Яну 2011, 22:12

:) пропусна цял раздел пети...
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9449
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: относно правомощия на правоспособен юрист

Мнениеот kalahan2008 » 11 Яну 2011, 15:55

DEKAH написа:Не знаех, че работите pro bono...

Само за пред Дедо Господ, че Сатаната ни е сложил специален казан за такива изроди като нас.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 2888
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 3 госта


cron