начало

Назначиха двама заместници на главния прокурор, Пламена Цветанова подаде оставка като член на ВСС Назначиха двама заместници на главния прокурор, Пламена Цветанова подаде оставка като член на ВСС

Има ли съдебна власт в България ?

Дискусии на тема съдебната власт в България


Има ли съдебна власт в България ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 09:13

в-к СЕГА: "През 2006 г. заради изтекла давност са прекратени 11 848 дела. Това на практика означава амнистия за извършителите. Спрените дела са 762 809."

Подробности на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000501
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 09:37

Едно уточнение от мен - в тези цифри не са включени висящите или прекратени прокурорски преписки: гражданините са подали тъжби в прокуратурата, но по тях ВЪОБЩЕ не е образувано наказателно производство, защото прокуратурата си ги проверява (чрез препращане в полицията) по няколко петилетки, след което ги приключва, разбира се все с мотива "за липса на ДОСТАТЪЧНО данни за извършено престъпление".

И къде са тези права на човека, който е жертва на престъпление ?
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот Clavdivs. » 04 Юни 2007, 10:34

Колега,

и от мене едно уточнение. Прекратените огромни бройки дела са за престъпления, които са извършени когато основната част от прекратяващите ги са били волни гимназисти.
99% от тези дела са срещу НИ.

Т.нар преписки /висящи и неприключени/ които са ПРЕПРАТЕНИ /а какво да си ги държат в прокуратрата ли?!/ на полицията и се проверяват петилетки .... При тези сигнали /нарочно не употребявам "тъжби"/, които верно си имат престъпления дела си се образуват. Петилетки се моткат проверките по случаите с изключително висока степен на обществена опасност:

"Съседа от горния етаж ми поля фикуса с коресилин! Моля сурово да бъде наказан!!!";

"Чували сме че имаме нива от прадядо ми ама на! не ми я възстановяват пък на Аврамчо защо му я възстановиха ? ИМА корупция!!!"

"Съдружникът ми в "Бетонинтелект" ООД ме прецака. А имам железен договор - свлих си го от нет-а!!!"


И все в тоя дух. Ако имате малко поглед върху системата може би ще знаете, че от сигнали на граждани подадени в прокуратурата до образуване на наказателно производство стигат не повече от 5-6 %. А от така образуваните колко стигат до съд ....


Но т.нар. "фикусни жалбоподатели" жалят ли, жалят - до горната прокуратура, до главния, до президента до ... до арменския поп /извинявай Саркис :) / ...

.... а журналистите пишат ли пишат ... Амнистия! а! у !!! Долу!

Такива ми ти работи...
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 12:57

Като изключим битовия хумор, за който говори колегата, проблемът с корупцията в прокуратурата наистина е огромен. Жалко, че ние юристите не го отчитаме като такъв. А след нас няма кой да се обади.

Погледнете статията във в-к СЕГА - когато колата на прокурорка от ВКП е блъскана, то не е случайно, но ако тя е на обикновен гражданин, то винаги е неумишлено.
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот Sarkis_999 » 07 Юни 2007, 00:54

Clavdivs. написа:
иНо т.нар. "фикусни жалбоподатели" жалят ли, жалят - до горната прокуратура, до главния, до президента до ... до арменския поп /извинявай Саркис :) / ...


Такива ми ти работи...
Няма проблем , само че той сега е в щатите. Арменският поп наистина е приемал "жалби " от миряните.
Sarkis_999
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 11 Май 2007, 04:27
Местоположение: Пловдив

Мнениеот mokele_mbembe » 07 Юни 2007, 02:04

Дай му адреса в САЩ, да пусна и аз една жалба до този католикос (ударението на посл. сричка)...
mokele_mbembe
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 03 Дек 2006, 08:22

Мнениеот Sarkis_999 » 07 Юни 2007, 11:28

mokele_mbembe написа:Дай му адреса в САЩ, да пусна и аз една жалба до този католикос (ударението на посл. сричка)...
Той приема само устни жалби. :D . Може да ти дам тел или скайп :D
Sarkis_999
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 11 Май 2007, 04:27
Местоположение: Пловдив

Мнениеот GeorgiKERELOV » 16 Юни 2007, 01:44

Kaк Румъния пребори корупцията*
Моника Маковей, бивш министър на правосъдието на Румъния
http://www.monitor.bg/main/article?sid= ... 1&eid=1087
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот razli4na » 16 Юни 2007, 12:43

Sarkis_999, моите уважения!
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

Мнениеот GeorgiKERELOV » 19 Юни 2007, 11:01

Моля, вижте по въпроса и следната новина:

http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=166114#166114
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 29 Авг 2007, 18:26

Eто още една новина от сайта на главния прокурор http://www.prb.bg

"София, 28 август 2007г.

През нощта на 21 срещу 22 август е извършена кражба на досъдебни производства в сградата на СДП. В сградата е проникнато по специален начин, без да са разбивани прозорци или врати. Ведно с досъдебните производства са откраднати и веществени доказателства........ "
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот 1968 » 30 Авг 2007, 10:59

Всичко добре, само дето на нито една куха лейка от ръководството на МВР и СРП не им достигна до акъла, че в казуса, това за което са образували производството няма ПРЕДМЕТ, тъй като липсват само делата.Ако пък са откраднати и веществени доказателства, ...... му на закона - те би следвало да се държат отделно в обособени помещения.Що пък никой не се сети за 319 от НК.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот GeorgiKERELOV » 03 Окт 2007, 23:08

Според

http://novinar.bg/?act=news&act1=det&sq ... M3MzsxNA==

" Новият постоянно действащ Висш съдебен съвет да изкара ползотворен мандат, за да може да бъде извършена реформата в съдебната власт. Това пожелаха вчера на колегите си председателят на Върховния административен съд Константин Пенчев и главният прокурор Борис Велчев. ........."

Тук се говори за извършавне, а не за завършване на съдебната реформа. Така ли ? Да не би да има някаква грешка ?
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 05 Окт 2007, 09:54

Ето и още един абсурд на така наречената съдебна система: Мигновен затвор за лепене на плакати

подробнисти на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000503
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот NEUVEDOMEN » 08 Окт 2007, 16:51

ОТГОВОР КОНКРЕТНО ПО ТЕМАТА: НЕ - НЯМА СЪДЕБНА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ. В БЪЛГАРИЯ ИМА ЕДИННА И НЕДЕЛИМА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ, КОЯТО ИМА ТРИ ОСНОВНИ ФУНКЦИИ: ЗАКОНОДАТЕЛНА, ИЗПЪЛНИТЕЛНА И СЪДЕБНА!!!!
ПРОФЕСОР СТОЙЧЕВ ГО КАЗА ТОВА КАТО БЯХМЕ СТУДЕНТИ - ЕДВА СЕГА РАЗБИРАМ КОЛКО Е БИЛ ПРАВ!!!
:lol: :lol: :lol:
NEUVEDOMEN
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 11 Сеп 2007, 15:00

Мнениеот slavi_kotarov » 11 Окт 2007, 12:14

GeorgiKERELOV написа:Ето и още един абсурд на така наречената съдебна система: Мигновен затвор за лепене на плакати

подробнисти на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000503


Този случай си е направо илюстрация за действието на "съдебната власт" в малки населени места, особено когато често си комуникират съда и кметството, и как могат с "твърда ръка" да се размазват противниците. Малка поправка в новината - съдът в Гълъбово налага това наказание, а не както е написано - в Стара Загора. А наказанието е по Указа за борба с хулиганството - НЯМА ОБЖАЛВАНЕ. Ето ви една интересна темичка за това как някой съдия може да ви тикне в ареста по този указ и теоретически да не излезете от ареста докато на съдията не му писне да ви съди на по 10-15 дни.
slavi_kotarov
Младши потребител
 
Мнения: 64
Регистриран на: 11 Окт 2001, 17:00
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот GeorgiKERELOV » 18 Окт 2007, 10:52

Eто становището на народното събрание по прекратените през 2006 г. близо 12000 досъдебни наказателни производства поради изтекла абсолютна давност за престъпленията по тях http://www.monitor.bg/bulgaria/article? ... 0&eid=1193

За народните представители тази цифра била "силно смущаваща", и толкова. Само крокодилски сълзи. И така е вече 17 години, защото съдебна реформа може да се прави само от законодателя, а той не иска да я прави. Нашите депутати през това време си клатиха краката и си чесаха езиците. И става въпрос за депутатите от всичките парламентарни партии били на власт до момента.

Разбира се, няма и дума за десетките, да не кажа стотици, хиляди тъжби на граждани през 2006 г., по които прокуратурата противозаконно е отказала да образува досъдебно производство (изричен отказ) или умишлено не се е произнесла (мълчалив отказ).

Вижте и странните мерки, които се предлагат, за подобряване на работата на прокуратурата.
Последна промяна GeorgiKERELOV на 22 Окт 2007, 11:39, променена общо 1 път
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот 1968 » 22 Окт 2007, 10:28

Надали в една статия могат да се събарат повече безумия от тези, изписани в тази.Това говори колко слабо българските журналисти, политици и други подобни, дори и самите прокурори "горе на тавана" познават съдопроизводството.Нямало бързи и незабавни по вина на прокурора-глупости.Бързите и незабавните се започват от разследващия орган при наличие на определени основания.Прокурора няма нищо общо, няма как да ги започне и това не е концерт по желание.Глоби за оправдателни - това само идиота Димов може да го измисли.Ми да се спре внасянето на ОА и готово.Той явно си няма хабер какво става в една съдебна зала, защото от много години не е писал прокурорски акт.Изтекла давност, прокурора виновен.Пълни глупости.Прокурора никога до новия НПК не е имал правомощи яда разследва или да контролира разследването по какъвто и да било начин.След като разследващия не ти разследва делото, защо прокурора ще е виновен, моля.Точно депутатите от всички досегашни парламенти са виновни за хала на разследващите.Който е в системата ,знае колко пъти се поремяна форми, органи и принципи на разследваще.Помните ли 99 година, как от април пом.следователите спряха работа, помните ли как след 2000 година байчовците извършвата процесуални десйтвия и загробваха дела.И сега не е така, но го правят повечето от сегашните разследваши от МВР.Министъра да си погледне управленията, че приличат на публични домове.Мотаят се разни девойки с голи пъпове и маникюри, дознатели сиреч, и като допре до трупа, само бръчкат продупчени носленца.А това е само част от истината..........
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот RinTimTim » 23 Окт 2007, 22:00

GeorgiKERELOV написа:Разбира се, няма и дума за десетките, да не кажа стотици, хиляди тъжби на граждани през 2006 г., по които прокуратурата противозаконно е отказала да образува досъдебно производство (изричен отказ) или умишлено не се е произнесла (мълчалив отказ).


Защо ли си мисля, че десетките, ще кажа стотиците, хиляди тъжби на граждани, които са отказани, са от рода на "съседът ми засади семенца в моята нива, искам да го разстреляте".

И тъй като дължат изрично произнасяне, прокурорите ежедневно трябва да се занимават с това как да отказват на хилядите неориентирани граждани всевъзможните им претенции, вместо да се концентрират върху сериозната си работа по сериозните случаи.
RinTimTim
Потребител
 
Мнения: 343
Регистриран на: 24 Авг 2006, 13:32

Мнениеот GeorgiKERELOV » 24 Окт 2007, 11:19

Разбира се, че между многото жалби и тъжби на граждани има и доста фира, за която говорите. Но когато се говори за проблем в съдебната система, а не се включва в него и всичко онова, което тя противозаконно отказва да обработи, ми се струва несериозно. Просто тук статистика няма, а само може да се предполага, че неоснователните откази да се образува наказателно производство многократно надвишават случаите на умишленото, в повечето случаи, прекратяване на наказателното производство поради давност, която е "оставена" да изтече.

Примери за смачкване на наказателни дела още преди да бъдат образувани - много, но ви моля да коментирате следния
http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=18 ... ht=#188361
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Следваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron