Публикувано на: 24 Окт 2007, 21:45
Коментирах и точно този случай за мене перфектно илюстрира ненужността от ангажирането на прокуратурата за абсолютно всичко нередно, което става в държавата.
Михаил Миков:
"Създаването на инспектората е много голямо предизвикателство, защото се създава за първи път и е оригинално българско решение. От качествата на хората, които влязат в него, ще зависи реформата в съдебната система" ...
СЕГА, 17.10.2007 г., 17 кандидати напират за инспектората на ВСС
GeorgiKERELOV написа:Тук се постави въпросът дали прокуратурата е длъжна да преследва всяко престъпление, независимо от важността му за обществото, или пък тя може по целесъобразност да не преследва маловажни престъпления. Доколкото ми е известно, такова правомощие прокуратурата няма. В наказателния кодекс е казано, че ако деянието е маловажно, то не е престъпление. Щом става въпрос за престъпление, квалифицирано като такова, то се преследва като такова, независимо дали става въпрос за измама за 100 лева или за 1000000 лева.
Star_doznatel написа:Керелов, взрял си се в началната фаза на процеса. И не само ти. И може би нарочно. Там е люлката на бюрокрацията. А нашите управляващи са царе в тази област. Да, ще решим поставените проблеми, но ...
План за действие за напредък в областта на съдебната реформа одобри правителството
25 октомври 2007 | 12:39 | Агенция "Фокус"
София. Правителството одобри на днешното си заседание План за действие по показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, съобщи правителствената информационна служба.
Проектът съдържа конкретни, ясно дефинирани и измерими мерки в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност. Сред основните показатели, по които е структуриран планът, се открояват приемането на конституционни промени, които да отхвърлят всякакво двусмислие относно независимостта и отчетността на съдебната система, осигуряването на по-прозрачен и ефективен съдебен процес чрез приемане и прилагане на нов закон за съдебната власт и новия ГПК, продължаване на реформата на съдебната система с оглед повишаване на професионализма, отчетността и ефективността и т.н. Предвидени са още провеждането и докладването за професионални и надпартийни разследвания по обвинения в корупция на високо равнище, докладване за вътрешни проверки на публичните институции и огласяване на имуществото на високопоставени длъжностни лица. Ще бъдат предприети по-нататъшни мерки за предотвратяване и борба с корупцията и прилагане на стратегия за борба с организираната престъпност.
В документа са предвидени и разработване, обсъждане и приемане на Стратегия за продължаване на реформата на съдебната система за периода 2008-2013 г., както и изграждането на регистър за получените сигнали за корупция и предприетите по тях действия и извършване на проверка за достоверността на подадените имуществени декларации на лицата, заемащи висши държавни длъжности.
С приемането на плана се гарантира и осигуряването на необходимите финансови средства за неговото изпълнение в рамките на бюджета на компетентните ведомства, а при необходимост и с финансиране от други източници. Със същото решение правителството възложи на заместник министър-председателя и министър на външните работи да изпрати на ЕК Плана за действие по показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност.
http://www.focus-news.net/?id=n809660
GeorgiKERELOV написа:... Не стана ли вече ясно, че онези, които искат прокуратурата и съдилищата да започнат да прилагат законите, са твърде малко, спрямо онези, които не искат, между които и преобладаващата част от съдиите, прокурорите, следователите и адвокатите ? Мисля, че при това положение още години наред само ще се говори за съдебна реформа, без тя да се прави. ...
max написа:Икономиката не може да бъде пазарна докато не e ясно кой осъществява правосъдието в държавата, като оценките че българската икономика е пазарна са политически, включително когато се правят от експерти. Няма действително легален пазар без реална съдебна власт, и доколкото функционира в рамките на закона "пазарът" у нас най-напред минава през Парламента. В България всичко е политика защото целият бизнес се опосредства от политическо регулиране; а при пазарните икономики бизнесът функционира посредством правила, които не са писани, които се формират спонтанно въз основа на взаимодействието между контрагентите и инициативите на засегнати субекти, където авторитета на Съдът има централна роля (въпрос №8 от темата). В България все още функционира политикономията, но сега е в стопанство от частна собственост, като сама по себе си тази комбинация е корупционна заради конфликта между публичния и частния интерес, и съответната институционална (съдебна) недостатъчност за балансиране на интересите при разрешаване на този конфликт. При тази комбинация истинския пазар е нелегален, където корупцията, като елемент от нелегалното служи за средство да го легитимира, а институционалната съдебна недостатъчност се търси в други типове авторитети извън граница [напр. Оли Рен каза...].
Нямате основание да очаквате подобряване на качеството на живот в българското общество като цяло, докато не функционира пазарна икономика. Собствените правила на пазарът опосредстват понижаване на цените и повишаване качеството на продуктите и услугите наред с конкурентноспособността. Ролята на парламентарното управление е обратна, както при всеки друг тип централизирано държавно устройство. (въпрос №1 от темата)
http://www.duma.bg/phpBB2/viewtopic.php?p=3825&highlight=%EE%EB%E8#3825
СЕГА написа:Монополите цъфтят и процъфтяват
Те са навсякъде - държавни, частни, явни, скрити, топлофикационни, водни, тютюневи, лекарствени, хазартни. Уж са конституционно ограничени, с предвидени тежки наказания и контролни органи при злоупотреба, а на практика са всесилни ...
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2790§ionId=5&id=0001001
bay4o написа:Г - н Йорданов, ще се съглася с Вас за "справедливото" решение, ако ми дадете дефиниция за "справедливост". ...