1968 написа:Керелов, кога ще престанеш с общите приказки и цитати на вестникарчета и комисийки.До сега не съм видял от теб правен анализ, а само подхвърлени реплики от това и от онова докладче и комисийка.Ако не си наясно, сочените от теб органчета не разглеждат по същество нито един съдебен акт, за да преценяват и дават оценка на един или друг магистрат.А общите им приказки за противоречие с различни витиевати определения в така нареченото европейско нормотворчество ни най-малко не могат да определят качествата на когото и да било.Много слабо ме тревожи какво мисли някакъв си орган, наречен гръмко СЪД, при условие, че той не правораздава в същинския смисъл на думата.
Съдът в Страсбург е съд, защото правораздава в спора между гражданина и държавата за калпавото й правосъдие. А след решение на съда в Страсбург срещу държавата, тя е длъжна да отмени последното влязло в сила национално съдебно решение и да "проиграе" делото отново, ако това е възможно - ако последното влязло в сила национално съдебно решение беше правилно и законосъобразно, държавата нямаше да го отменя. А пък Европейската комисия врътва кранчето и спира Евро-парите, дори да не е съд. Експертите й обаче са действащи съдии и прокурори в по-голямата си част, но сигурно пълни неграмотници, щом не могат да оценят високия професионализъм на българските си "колеги".
Щом на някои не им харесват оценките на международните инстанции, тогава да ни обяснят защо горните български съдии отменят решенията на долните съдии, ако тези решения са правилни и законосъобразни ? По същия начин да ни обяснят, ако обичат, и защо съдилищата произнасят оправдателни присъди, ако обвинителните актове са правилни и законосъобразни и при съдебното дирене не се установяват нови факти, ползващи обвиняемия ? Това не са ли също оценки за лоша работа на долните съдии (дължаща се на високата им компетентност
), а в случаи на оправдателни присъди, и за лоша работа на прокурорите ?
Само че и при хубава работа и при лоша, съдиите си получават заплатите и "растат" "на място" и "в движение", вместо да бъдат санкционирани и уволнявани във втория случай.