1968 написа:Пък може да направим като в другите държави - там никой никого не уведомява за каквото и да било.Така, че не виждам с какво се излагаме, след като спазваме процесуалния Закон.
Да, така е! Не го уведомяват, защото имат
здрав разум. И това не е упрек към Вас, а към институцията. Според Вас не е ли твръде позорно да "известяваш" някого след 30 години, респ. неговите наследници, че извършителят не е разкрит. Да го бяха направили на 5-та, 7,50-та, 10-та... година. Да, тогава разбирам -
разумно би било, извършвали сме "оперативни", процесуално-следствени действия, обаче свръх усилията ни не сме установили извършителя на това престъпно деяние и производството следва да бъде прекратено. Никой няма да го възприеме като "излагация", нито за обида..., но след... 30 години, тридесет години, двадесет години, петнадесет години - за престъпление, което се наказва с наказание лишаване от свобода до три години, е повече от
ирационално да прекратяваш каквото и да е било. Просто,
биологията изпреварва правото. Освен, ако не трябва да се "позачистят" висящите производства. Ни най-малко искам да упреквам настоящите районни прокурори, те прилагат закона и берат срама на своите "праводатели". Но само се опитайте да разберете какви чувства на възмущение ще предизвика подобно постановление за прекратяване у един пострадал преди 30-години или негов наследник! Поставете се на негово място и само за миг си помислете, че Република България е нарицателно име за "нищоправене" и "корупция" - не казвам дали това е обективно мнение, а наложило се схвашане сред цивилизования свят (явно сме дали достатъчно поводи за това!), какво би си помисли този човек. Аз ако съм на негово място, само бих казал: Никога кракът ми да стъпва повече на това място. И толкоз. И ще бъде прав, защото една от най-уважаваните държавни институции, стожерът на законност в една държава, "Щитът и мечът" на ... да го кажем - на правото (защото по комунистичаско на друго се казваше, че е "щит и меч"), не е могла не само в законоустановените срокове да разкрие "деятеля" на това престъпно деяние, но и с цялото си безхаберие да го прекрати след
цели 30 години, след като абсолютната давност е едва 5 или 7,5 години. Но ще се радвам ако ме убедите в противното с
разумни доводи. Само ще ви "пейстна" старата редакция на чл. 251 НК, можете и да не ми казвате каква е абсолютната давност.
Чл. 251. (Обн. - ДВ, бр. 26 от 1968 г.) За кражба на чужда движима вещ, която не е обществена собственост, наказанието е лишаване от свобода до три години.
Апропо, някои от Вашите схващания ми допадат и съзнавам, че е трудно да защитаваш престижа на една институция, която през годините е доказала своя позор. И за мен тази задача е непосилна, само че за друг вид институция - макар че полагам достатъчно усилия да променям лошата слава за нея. Дано поне някой да оцени усилията ни!