начало

Прокуратурата огласи още документи от разследването на шпионския скандал Прокуратурата огласи още документи от разследването на шпионския скандал

решение ВКС

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: решение ВКС

Мнениеот error » 12 Мар 2012, 19:13

rourke написа:.... Прекалено буквално възприемаш нещата, което може би не е чак толкова лошо. Като последен неразбираем за тебе аргумент, ще изложа това, че в цялата ни процесуална история разпоредба като чл. 288 липсва. Допускането до касиционно обжалване е толкова спорно, че няма къде повече! Бих го приел, но ако имаше и текст в новия кодекс гласящ, че адв. защита е задължителна, както е във Франция. Това чудо не влезе в з-на с аргументи за ограничаване правото на защита и прочее. А допускането остана - видите ли ВКС бил претоварен .... и прочее аргументи. Но и при ЗГС ВКС е бил претоварен...!


Аз съм последният човек, който би казал нещо добро за ГПК, но нещо подобно на задължителната адв.защита е създаването на куцата ал.2 на чл.284 ГПК.
Претовареността на ВКС никога не би трогнал законодателя (въпреки, че е факт) и не този е аргументът. Аргументът е, че ВКС трябва да се занимава с обобщаване на съдебната практика по значими въпроси.
Елементарната нередовност на ИМ или нежеланието на някой да си внесе ДТ, не би трябвало да минава на 3 инстанции, та ако ще ВКС да си клати краката по цял ден.
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 457
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 19:22

:) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот nk7702n » 12 Мар 2012, 22:01

Melly написа:
nk7702n написа:
rourke написа:печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)
:lol: :roll: Ей, това е, Мели, моля за убедителна аргументация, всички сме в очакване! :P


:lol: Лелеееее, И ти ли, Наде, ... си в очакване? :roll: :roll: :roll:

Просто се пошегувах, Мели. :wink:
И аз съм за задължителната адвокатска защита, добре са го измислили във Франция, ама дали това ще се случи и тук при нас, не знам..
А, относно евентуално нарушаване на право на защита в настоящия казуси, изобщо няма такова нещо. Постващият спомена за период от 2 години, в които се е мотало това производство само около отстраняване на нередовности, що за безобразие е това? Даже много дълго са продължили нещата.
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6448
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 12 Мар 2012, 22:17

rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)


Хе, какъв ти е проблема с юк.? Те СА юристи, каквито са и адвокатите.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот REVOLUTION » 12 Мар 2012, 22:20

rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...

Тази енигматична фигура :lol:
+1 :lol:
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4454
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 13 Мар 2012, 10:54

poli_g написа:
rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)


Хе, какъв ти е проблема с юк.? Те СА юристи, каквито са и адвокатите.


не е точна така, юрисконсултът е чиновник, в най-добрия случай нещо като "експерт". В сравнителноправен аспект това същество се доближава до правен съветник, който обаче няма право да се явява в съд. У нас нещата са извратени и аз в този хаос съумях дори да назнача една дама за юрисконсулт в едно министерство без дори да има юридическа правоспособност. Ситуацията е такава, че трябва да се експлоатира максимално :D
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот nasso_5 » 13 Мар 2012, 11:34

По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....
правото е алгоритъм.....
Аватар
nasso_5
Потребител
 
Мнения: 139
Регистриран на: 15 Дек 2006, 03:05

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 13 Мар 2012, 11:46

nasso_5, Вашият гняв е обясним. Аргументът за разбираемост на решенията на СРС е много силен, необорим. Аз чистосърдечно си признавам, че някои решения след дълго четене и потене не мога ей богу да ги осмисля. Мъдростта на съдиите от тази съдебна инстанция е неоспорима. Те много добре знаят закона :) :lol: :lol:
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 13 Мар 2012, 11:51

rourke написа:У нас нещата са извратени и аз в този хаос съумях дори да назнача една дама за юрисконсулт в едно министерство без дори да има юридическа правоспособност


Еваларка. :lol: :lol: :lol:
То и мома Калина май са я подбирали по други критерии, а и не само нея....
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7564
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот nk7702n » 13 Мар 2012, 12:05

nasso_5 написа:По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....

Обобщенията са признак за незрял поглед върху проблема. Все едно да кажем, ние сме недоволни от клиентите, ами има ги всякакви, които не искат да плащат, не си спазват уговорения час, не знаят какво искат, все не ги устройва цената.... :lol:
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6448
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 13 Мар 2012, 14:03

nk7702n, oбърнете специално внимание на израза
nasso_5 написа:По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....


nasso_5 вече е достигнал до крайния извод след четене явно на много книги, аз си мисля, че това трябва да се приветства! :) :) :lol: :lol:
Но защо изпитва срам не мога да проумея :? :lol: :lol: :lol:
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот guero » 23 Мар 2012, 15:04

poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

В този случай poli_g може ли да се възползвам от вече внесените такси и възбраната на имота, която съм наложил? Извинете, че питам, но на какво основание това може да се ползва?
Благодаря!
guero
Младши потребител
 
Мнения: 63
Регистриран на: 23 Яну 2012, 21:25

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 23 Мар 2012, 15:18

guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

В този случай poli_g може ли да се възползвам от вече внесените такси и възбраната на имота, която съм наложил? Извинете, че питам, но на какво основание това може да се ползва?
Благодаря!

Започвате всичко отначало ( който не знае, повтаря- добре, че поне имате право на втори опит, защото някои и това нямат).
Внесените ДТ?- на никакво, защото за внасяне на държавни такси е имало основание и по тази причина няма да ви ги върнат( ако някой е казал обратното, когато успее с тази конструкция да се похвали, защото ЗДТ е категоричен, а в ГПК няма изключение от общото правило).
Вписването на възбрана? се заличава с О, но дори да няма такова, сделки могат да се извършват и в тази хипотеза, каквато е вашата и сделката няма да страда от порок.
Искате ново обезпечение и ... знаете пътеката.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот guero » 23 Мар 2012, 19:05

poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?
guero
Младши потребител
 
Мнения: 63
Регистриран на: 23 Яну 2012, 21:25

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 23 Мар 2012, 19:14

guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


Искате да карате самолет. Не става.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7564
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 23 Мар 2012, 19:57

guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


ново дело ще се образува, нови такси и най-важното с нов адвокат! от написаното до тук от Вас не съм сигурен, че делото ще бъде спечелено, тъй като предчувствам, че времевият континиум не е във ваша полза...
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот guero » 24 Мар 2012, 20:52

ново дело ще се образува, нови такси и най-важното с нов адвокат! от написаното до тук от Вас не съм сигурен, че делото ще бъде спечелено, тъй като предчувствам, че времевият континиум не е във ваша полза...[/quote]
От къде адвокат rourke? На мен не ми разрешават.
guero
Младши потребител
 
Мнения: 63
Регистриран на: 23 Яну 2012, 21:25

Re: решение ВКС

Мнениеот guero » 24 Мар 2012, 21:03

Melly написа:
guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


Искате да карате самолет. Не става.

Аз карам самолет Melly на Долна Баня, но със съдебните дела изоставам
guero
Младши потребител
 
Мнения: 63
Регистриран на: 23 Яну 2012, 21:25

Re: решение ВКС

Мнениеот guero » 27 Мар 2012, 17:28

Нали исковата молба е вече вписана, внесени са и такси, произнасяне или решение по нея до момента няма, защо наново трябва да се внасят такси, след като при първото вписване са внесени всички необходими такси?
Благодаря за отговора, предварително
guero
Младши потребител
 
Мнения: 63
Регистриран на: 23 Яну 2012, 21:25

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 27 Мар 2012, 17:45

Хайде сега, като малките деца с това "защо". Ами така си трЕбе.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7564
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

ПредишнаСледваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron