Страница 4 от 5

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 12 Мар 2012, 19:13
от error
rourke написа:.... Прекалено буквално възприемаш нещата, което може би не е чак толкова лошо. Като последен неразбираем за тебе аргумент, ще изложа това, че в цялата ни процесуална история разпоредба като чл. 288 липсва. Допускането до касиционно обжалване е толкова спорно, че няма къде повече! Бих го приел, но ако имаше и текст в новия кодекс гласящ, че адв. защита е задължителна, както е във Франция. Това чудо не влезе в з-на с аргументи за ограничаване правото на защита и прочее. А допускането остана - видите ли ВКС бил претоварен .... и прочее аргументи. Но и при ЗГС ВКС е бил претоварен...!


Аз съм последният човек, който би казал нещо добро за ГПК, но нещо подобно на задължителната адв.защита е създаването на куцата ал.2 на чл.284 ГПК.
Претовареността на ВКС никога не би трогнал законодателя (въпреки, че е факт) и не този е аргументът. Аргументът е, че ВКС трябва да се занимава с обобщаване на съдебната практика по значими въпроси.
Елементарната нередовност на ИМ или нежеланието на някой да си внесе ДТ, не би трябвало да минава на 3 инстанции, та ако ще ВКС да си клати краката по цял ден.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 12 Мар 2012, 19:22
от rourke
:) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 12 Мар 2012, 22:01
от nk7702n
Melly написа:
nk7702n написа:
rourke написа:печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)
:lol: :roll: Ей, това е, Мели, моля за убедителна аргументация, всички сме в очакване! :P


:lol: Лелеееее, И ти ли, Наде, ... си в очакване? :roll: :roll: :roll:

Просто се пошегувах, Мели. :wink:
И аз съм за задължителната адвокатска защита, добре са го измислили във Франция, ама дали това ще се случи и тук при нас, не знам..
А, относно евентуално нарушаване на право на защита в настоящия казуси, изобщо няма такова нещо. Постващият спомена за период от 2 години, в които се е мотало това производство само около отстраняване на нередовности, що за безобразие е това? Даже много дълго са продължили нещата.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 12 Мар 2012, 22:17
от Гост.
rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)


Хе, какъв ти е проблема с юк.? Те СА юристи, каквито са и адвокатите.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 12 Мар 2012, 22:20
от REVOLUTION
rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...

Тази енигматична фигура :lol:
+1 :lol:

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 10:54
от rourke
poli_g написа:
rourke написа::) :) ами приподписването от юрисконсулт е уникално, направо страшно ...
рано или късно ще дойде задълж. защита, но за това и тези, които събират чл. внос трябва да се размърдат ... :)


Хе, какъв ти е проблема с юк.? Те СА юристи, каквито са и адвокатите.


не е точна така, юрисконсултът е чиновник, в най-добрия случай нещо като "експерт". В сравнителноправен аспект това същество се доближава до правен съветник, който обаче няма право да се явява в съд. У нас нещата са извратени и аз в този хаос съумях дори да назнача една дама за юрисконсулт в едно министерство без дори да има юридическа правоспособност. Ситуацията е такава, че трябва да се експлоатира максимално :D

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 11:34
от nasso_5
По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 11:46
от rourke
nasso_5, Вашият гняв е обясним. Аргументът за разбираемост на решенията на СРС е много силен, необорим. Аз чистосърдечно си признавам, че някои решения след дълго четене и потене не мога ей богу да ги осмисля. Мъдростта на съдиите от тази съдебна инстанция е неоспорима. Те много добре знаят закона :) :lol: :lol:

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 11:51
от Melly
rourke написа:У нас нещата са извратени и аз в този хаос съумях дори да назнача една дама за юрисконсулт в едно министерство без дори да има юридическа правоспособност


Еваларка. :lol: :lol: :lol:
То и мома Калина май са я подбирали по други критерии, а и не само нея....

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 12:05
от nk7702n
nasso_5 написа:По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....

Обобщенията са признак за незрял поглед върху проблема. Все едно да кажем, ние сме недоволни от клиентите, ами има ги всякакви, които не искат да плащат, не си спазват уговорения час, не знаят какво искат, все не ги устройва цената.... :lol:

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 13 Мар 2012, 14:03
от rourke
nk7702n, oбърнете специално внимание на израза
nasso_5 написа:По някай път се чудя защо НИЕ клиентите ,трябва да се срамуваме от работата на адвокатите!?
Например
Адвокат ми обжалва и решението и разноските?...Което е недопустимо,което дори ГО пише в някой книги...
Изключително съм доволен от СРС,СГС,ВКС...Решенията и Определенията са им разбираеми и написани разбираемо...
Не съм доволен от адвокатите....


nasso_5 вече е достигнал до крайния извод след четене явно на много книги, аз си мисля, че това трябва да се приветства! :) :) :lol: :lol:
Но защо изпитва срам не мога да проумея :? :lol: :lol: :lol:

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 23 Мар 2012, 15:04
от guero
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

В този случай poli_g може ли да се възползвам от вече внесените такси и възбраната на имота, която съм наложил? Извинете, че питам, но на какво основание това може да се ползва?
Благодаря!

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 23 Мар 2012, 15:18
от Гост.
guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

В този случай poli_g може ли да се възползвам от вече внесените такси и възбраната на имота, която съм наложил? Извинете, че питам, но на какво основание това може да се ползва?
Благодаря!

Започвате всичко отначало ( който не знае, повтаря- добре, че поне имате право на втори опит, защото някои и това нямат).
Внесените ДТ?- на никакво, защото за внасяне на държавни такси е имало основание и по тази причина няма да ви ги върнат( ако някой е казал обратното, когато успее с тази конструкция да се похвали, защото ЗДТ е категоричен, а в ГПК няма изключение от общото правило).
Вписването на възбрана? се заличава с О, но дори да няма такова, сделки могат да се извършват и в тази хипотеза, каквато е вашата и сделката няма да страда от порок.
Искате ново обезпечение и ... знаете пътеката.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 23 Мар 2012, 19:05
от guero
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 23 Мар 2012, 19:14
от Melly
guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


Искате да карате самолет. Не става.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 23 Мар 2012, 19:57
от rourke
guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


ново дело ще се образува, нови такси и най-важното с нов адвокат! от написаното до тук от Вас не съм сигурен, че делото ще бъде спечелено, тъй като предчувствам, че времевият континиум не е във ваша полза...

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 24 Мар 2012, 20:52
от guero
ново дело ще се образува, нови такси и най-важното с нов адвокат! от написаното до тук от Вас не съм сигурен, че делото ще бъде спечелено, тъй като предчувствам, че времевият континиум не е във ваша полза...[/quote]
От къде адвокат rourke? На мен не ми разрешават.

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 24 Мар 2012, 21:03
от guero
Melly написа:
guero написа:
poli_g написа:Не чакай отговор- определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заведете си отново иска, но вече коректно. А ако са ви дали указания, или сте били по-далновидни, ИМ е вписана, не си струва да губите време в излишни съдебни спорове, когато времето е от особена важност.

Какво имате предвид ИМ е вписана, тогава остава да се продължи делото на първа инстанция. Трябва да внеса поправена ИМ по номера на същото дело ли?


Искате да карате самолет. Не става.

Аз карам самолет Melly на Долна Баня, но със съдебните дела изоставам

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 27 Мар 2012, 17:28
от guero
Нали исковата молба е вече вписана, внесени са и такси, произнасяне или решение по нея до момента няма, защо наново трябва да се внасят такси, след като при първото вписване са внесени всички необходими такси?
Благодаря за отговора, предварително

Re: решение ВКС

МнениеПубликувано на: 27 Мар 2012, 17:45
от Melly
Хайде сега, като малките деца с това "защо". Ами така си трЕбе.