forum.lex.bg

Срам и позор за ПРАВОСЪДИЕТО и цялата съдийска гилдия!!! Най-безочливо нарушават закона и лъжат в мотивите на делата ВЪРХОВНИ СЪДИИ от ВКС!!! На всичко отгоре са много чувствителни и се обиждат, че гражданите на Република България не им засвидетелстват полагащото им се уважение!!! Колкото до мен с НАЙ-ГОЛЯМО УДОВОЛСТВИЕ бих ги уважила с някои и друг "Калашников" !!!

eclaire написа:Срам и позор за ПРАВОСЪДИЕТО и цялата съдийска гилдия!!! Най-безочливо нарушават закона и лъжат в мотивите на делата ВЪРХОВНИ СЪДИИ от ВКС!!! На всичко отгоре са много чувствителни и се обиждат, че гражданите на Република България не им засвидетелстват полагащото им се уважение!!! Колкото до мен с НАЙ-ГОЛЯМО УДОВОЛСТВИЕ бих ги уважила с някои и друг "Калашников" !!!

Мъка, мъкааааа....
Пихте ли си хапчетата?

Споко, Мели.
Тя, ... светлинката, за онова, последното, дето го споменава, не го знае от кой край се държи, та накрая ще го яхне като метлата си и ще отлети ...

Доки,
Умишлено се въздържах да обсъдя ...............,
но ти ми четеш мислите и си ме допълнил.

Аз съм си такъв, невъздържан ... по природа, по възпитание, по призвание ...

Абе... не че нещо, ама за такива постинги, като първия, в момента във Франция те окошарват без да им мигне окото...

Във Франция съдиите спазват ли закона или го нарушават безнаказано?

ivodam написа:Абе... не че нещо, ама за такива постинги, като първия, в момента във Франция те окошарват без да им мигне окото...

Не мисля, че с изказването си женицата нарушава закона по някакъв начин. Тя казва, че ще уважи върховните съдии с някой "Калашников". Не става ясно обаче какво има предвид - дали ще им подари по един "Калашников", дали ще им даде да си поиграят с "Калашников" или дали, не дай си, Боже, ще ги изпозастреля с "Калашников". Това последното считам, че категорично следва да се изключи от възможните хипотези, понеже пълнителят на "Калашников" побира едва 30 патрона, а върховните съдии са доста повече.

ВЕЦ-овете са надписвали енергия с фактури, а никой не ги е проверявал“, заяви Валери Симеонов. Той съобщи, че сред политиците, които са въртели далавери в енергетиката, са Рамадан Аталай от ДПС, има и съдии, замесени в кражбите.http://www.blitz.bg/news/article/352785

Пристрастни са нашите съдии от сой избрани. Впрочем каквото и да се прави - каквито и да е заплати да са дават, корупцията ще си върви. Просто няма как без обслужване - например - обгрижване на ВКс, така, че да идва на работа глезено и хоп - се озоваваме в номенклатурата. Другия начин е да повярваме в тяхната крайна философска мъдрост, която те ще докажат накрая и да ги оставим на мира. Мога да кажа за рушвети във ВКс, но никога няма да го направя пред надлежен органи т.н. Нормално е - днес и сега няма нужда от рушвети. Дано се смирят и да направят дните ни по-светли. Дано прайдът да го разбере.

Впрочем решенията на ВКС се пишат много трудно - дума по дума се обмисля, да помислим и за техния труд.

ivan_lawyer написа:
Впрочем решенията на ВКС се пишат много трудно - дума по дума се обмисля, да помислим и за техния труд.

За сметка на това са по 2-3 странички. Няколко странички, ама по 10 000 лв. всяка

Новия ГПК ги направи богопомазани ! С права да тълкуват закона "по свое усмотрение" ! И за това вместо да уеднаквява ВКС бълва непрекъснато противоречива и взаимно изключваща се съдебна практика.А за решения по Тълкувателни дело се чака с години.Образцово българско правосъдие.

gkamenov написа:Новия ГПК ги направи богопомазани ! С права да тълкуват закона "по свое усмотрение" ! И за това вместо да уеднаквява ВКС бълва непрекъснато противоречива и взаимно изключваща се съдебна практика.А за решения по Тълкувателни дело се чака с години.Образцово българско правосъдие.

+1 Основният проблем си е нашият процесуален закон,който създаде благоприятна почва за недопустимост на нови доказателства пред въззивната инстанция,защото допустимостта по чл.266 от ГПК си е често имагинерно понятие, създадоха се перфектни условия да влизат в сила окончателни порочни решения на въззива,не -подлежащи на контрол пред ВКС.Сега хората се чудят кой е виновен за порочната съдебна практика.А за ограничаването до минимум на касационния контрол на решенията,да не говорим.Как няма да са богопомазани.

Депутатите ще подменят идеята
Олег Софрониев, съдия

Монтанският окръжен съд е от средно натоварените в страната. Това означава до 15 дела на месец. За мен лично броят им не е проблем, така е и за колегите ми. Официално съдиите не сме запознати с готвените промени в закона. Но е добре да бъдат питани хората, които боравят с материята. Имали сме колеги депутати, но не помня някой да е идвал да чуе мнението ни преди поредните промени да бъдат гласувани. Имам впечатлението, че идеите тръгват от Висшия съдебен съвет, но в законодателната комисия и в парламента се променят много. Накрая излизат далеч от първоначалния си замисъл. Имам надеждата, че този път това няма да стане така.