начало

Петима професори – пет мнения, или противоконституционен ли е чл. 142, ал. 1 от АПК Петима професори – пет мнения, или противоконституционен ли е чл. 142, ал. 1 от АПК

НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот donna2 » 22 Мар 2004, 21:30

явно всекий съд си е изфабрикувал някаква практика ,при нас няма такова нещо , подаваш си документите и туй то съда си пише решенията

ама я избройте кои съдилища искат да си представиш и решение това го искам за информация че да знам ако ми се случи
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот geo_18 » 22 Мар 2004, 23:46

Ами ето ви реална практика на ПОС (в проекта за решение съм отрязъл личните данни, за да си нямам главоболия със закона за защита на личните данни). Ето това предаваш във фирменото отделение и след това го получаваш само подписано и изведено:



Р Е Ш Е Н И Е №…… том……
рег…….
гр. Пазарджик ……………………2004 г. стр…….

В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на ....………..2004 г. / ДВЕХИЛЯДНА и ЧЕТВЪРТА ГОДИНА/

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………….


Като разгледа докладваното от съдията…………………… дело №…….. по описа за 2004 г. за да се произнесе, взе в предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОХРАНИТЕЛНО ПО ГЛ. 52 от ГПК.
Постъпило е заявление от В. Б. Б., ЕГН с адрес : гр. Р , обл. П, ул.”Х. С ” №.
Със същото желае регистриране като едноличен търговец чрез вписване в търговския регистър към Пазарджишкия окръжен съд под фирмата “В”, със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. “Хр. С” №, представлявана от В. Б. Б.. Предметът на дейност е подробно описан в заявлението.
Пазарджишкият окръжен съд, след проверка на представените документи: заявление за вписване; декларация по чл. 57 и чл. 58 от ТЗ; образец от подписа; заявление до фирменото отделение и уведомително писмо от ИО – АД Пазарджик; внесените такси, намира че искането е основателно. Заявителят отговаря на изискванията на закона, поради което и на основание чл.4, чл.56 от ТЗ и чл.489 и сл. от ГПК

Р Е Ш И :
Вписва в търговския регистър на Пазарджишкия окръжен съд като едноличен търговец: В. Б. Б.,ЕГН , със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. “Хр. С” № с фирма “В” представлявана от едноличния собственик. Предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид; производство на стоки с цел продажба; комисионна, спедиционна, складова, лизингова дейност; превозна, хотелиерска, туристическа рекламна, информационна, програмна дейност; предоставяне на други услуги: покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; внос, износ и извършване на всички незабранени със закон дейности.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се съобщи решението на молителите и на окръжния прокурор.



Окръжен съдия:…………………
geo_18
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 21 Мар 2004, 14:48

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот donna2 » 23 Мар 2004, 07:34

а оставям многоточие че да си допише името разбрах
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот young3 » 23 Мар 2004, 12:10

Аз направо им пиша и имената - за ЯОС става въпрос, темата е направо болезнена , ако трябва да бъдем искрени, оставени фирмени дела с месеци без решение те докарват до лудост и те принуждават да им пишеш решенията.Друг е въпроса , че няма как да обясниш на клиента защо се бавят толкова нещата в съда,причината е ясна-"претрупани" са от работа.
young3
 

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот donna » 23 Мар 2004, 12:12

при нас максимум 10 дни ,ако е нещо по сложно малко по -вече ,но с месеци .........
няма такова нещо
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот s » 23 Мар 2004, 12:38

В Пловдивският ОС вече си пишат те решенията, но преди 1г. и тук си ги пишехме ние!!!!!
В този ред на мисли искам да питам ако се смения седалището и адреса на управление и излезе решение от ОС по старото сед . за отписване, трябва ли да искам изрично съда служебно да изпрати ф.д. в ОС по новото сед.!
s
 

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот geo_18 » 23 Мар 2004, 14:20

Май, че при смяна на седалището на управлениеот една в друга област, досието служебно се прехвърля от единия в другия ОС. виж чл. 22 от наредба №14:
Чл. 22. (1) При преместване на търговец или на негов клон в друг съдебен район длъжностното лице по чл. 13 при съда, където е първоначалната регистрация, незабавно изпраща служебно фирменото дело на търговеца, съответно на клона, по новото седалище.
(2) Съдът по новото седалище открива нови партиди и отбелязва в графа 11 предишното седалище на търговеца, регистъра, номера на тома, страницата и поредния номер на вписването при първоначалната регистрация.
(3) Съдът по новото седалище след вписване в регистъра съобщава служебно на съда по първоначалната регистрация номера на тома, на партидата, страницата, поредния номер на вписването и новото седалище на клона.
geo_18
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 21 Мар 2004, 14:48

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот s » 23 Мар 2004, 14:26

Много ти благодаря, а как е цялото име на наредбата ?
s
 

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот гений 75 » 23 Мар 2004, 14:53

В Добричкия и Варненския окр.съдилища също искат сам да си напишеш решението. Но такава декларация за роднините не я изискват. Честно казано,за пръв път чувам за такава смехотворна декларация.
гений 75
 

ДАЛИ ПЪК ВИЕ НЕ СТЕ СИ ВИНОВНИ?!

Мнениеот pisan4o » 23 Мар 2004, 15:39

Skapi uristi,
POZVOLETE MI DA VI KAJA EDNA ISTINA! VSI4KITE TEZI OPLAKVANIQ I TAZI ANARHIQ V SADEBNATA SISTEMA, SI E DO GOLQMA STEPEN I VA6A VINA! ZA6TOTO DOKATO NQKOI OT VAS SE VAZMU6TAVAT NA VSI4KI TEZI NEREDNOSTI, DRUGI S UDOVOLSTVIE SE SAGLASQVAT S PROSTOTIITE NA SADILI6TATA! I TOI EDIN SAD KATO SE "NAU4I", 4E NOMERA MOJE DA MINAVA, VSE TAKA 6TE PRAKTIKUVA!
ZATOVA IMAITE NAPREDVID, 4E OSVEN DOHODONOSNA PROFESIQ, VA6ATA E I KOREKTIV ZA RABOTATA NA SADA I IZRAZQVANETO NA GRAJDANSKATA POZICIQ NA OB6TESTVOTO 4REZ VAS!
NE E LI TAKA?
pisan4o
 

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот geo_18 » 24 Мар 2004, 10:39

Това е заглавието на наредбата:
НАРЕДБА № 14 от 24.07.1991 г. за водене и съхраняване на регистрите за вписванията

Издадена от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 62 от 2.08.1991 г., доп., бр. 27 от 1.04.1997 г., в сила от 1.04.1997 г., изм. и доп., бр. 88 от 27.10.2000 г., бр. 6 от 19.01.2001 г.
кн. 4/94 г., стр. 184; кн. 5/97 г., стр. 326 кн. 11/2000 г., стр. 418; кн. 2/2001 г., стр. 353
т. 12, р. 2, № 42а
geo_18
Младши потребител
 
Мнения: 44
Регистриран на: 21 Мар 2004, 14:48

Re: НЕПРАВОМЕРНО-ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Мнениеот s » 24 Мар 2004, 14:37

Много,много ти благодаря!
s
 

Предишна

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron