Страница 1 от 1

Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров Васил

МнениеПубликувано на: 21 Юли 2019, 14:33
от gridiron
Красимир Тодоров Василев се скатава в ОС-Варна, 1 състав Арогантен, брутален, недопустимо поведение за човек на длъжност съдия

Част от от техниките му на 'опраскване' Не зачита,игнорира съдебните решения по Чл 209 на ВКС, дава ход на делото при нередовно призована страна, както и в протокола от съденото заседание вписва действия които не са се случили, изопачава цели текстове на Закона, приема и допуска недопустими доказателства от страната по делото дала" подкупа, подменя казаното от наранения,

За обсъждане пишете на Лс

Re: Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров В

МнениеПубликувано на: 21 Юли 2019, 19:31
от doondie
При мен цяло съдебно заседание нямаше в решението на районния съд, което после адм. съд с председател съдия Полина Богданова-Кучева потвърди, като подмени лъжливи свидетелски показания, игнорира съществуваща съдебна практика и нарушения на АНО, съответно отсъди без доказателства (видеозаписите не вършели работа, хахаха). Както се сещаш, никой нищо не смее да им каже. Министерство на правосъдието се оправдава с безполезния "Висш" съдебен съвет, от който пък ми отговориха, че не било тяхна работа, въпреки че наскоро имаше новина за някакви порицани съдии, производствата срещу някои от които удобно бяха забавeни с над 6 месеца, за да не могат да ги накажат изобщо. И тези същите ще избират нов главен прокурор. lmao Пълен цирк...

Re: Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров В

МнениеПубликувано на: 21 Юли 2019, 21:17
от ivanov_p
Предупреждавал съм многократно за варненския и пловдивския съд, затова нямате право да се оплаквате!

Re: Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров В

МнениеПубликувано на: 22 Юли 2019, 00:46
от lawchoice
gridiron написа:Красимир Тодоров Василев се скатава в ОС-Варна, 1 състав Арогантен, брутален, недопустимо поведение за човек на длъжност съдия

Част от от техниките му на 'опраскване' Не зачита,игнорира съдебните решения по Чл 209 на ВКС, дава ход на делото при нередовно призована страна, както и в протокола от съденото заседание вписва действия които не са се случили, изопачава цели текстове на Закона, приема и допуска недопустими доказателства от страната по делото дала" подкупа, подменя казаното от наранения,

За обсъждане пишете на Лс


Би било добре, преди да отправяш призиви за присъединяване към колективна жалба /каквото и да означава това/, да посочиш дали твърдяното от теб е установено по надлежния ред /по пътя на инстанционния контрол или пък от компетентен орган в производство по реда на НПК/.

Re: Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров В

МнениеПубликувано на: 17 Авг 2019, 01:30
от gridiron
Здравейте, какво намерих за мишоците съдии които се прекриват зад институцията съд и слухтят тук във форума

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

Re: Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров В

МнениеПубликувано на: 19 Авг 2019, 23:21
от lawchoice
gridiron написа:Здравейте, какво намерих за мишоците съдии които се прекриват зад институцията съд и слухтят тук във форума

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!


Брей, не се научи. Има държавни органи, които да установяват както по-лесното, така и по-изгодното тълкуване на закона. Ако не можеш да докажеш твоите твърдения пред тях, няма нищо по-логично от това засегнатите лица да потърсят правата си по предвидения от закона ред. Да, ама на теб не ти стиска да го направиш по предвидения от закона ред, предпочиташ тук - трибуната на форума. Разчиташ, че само да излееш собствените си възприятия за правилно и неправилно е достатъчно, за да получиш подкрепа.

Къде са доказателствата за твърдяното от теб?