начало

КС ще решава за втори път за необжалваемостта на общите устройствени планове КС ще решава за втори път за необжалваемостта на общите устройствени планове

RQ: р. по ВАД 2/1001

В този форум можете да търсите и предоставяте лекции и др. материали


RQ: р. по ВАД 2/1001

Мнениеот lexter » 19 Юни 2009, 23:01

Моля, ако на някой му се намира това решение по ВАД 2/1001 и му е възможно да го постне тук или да даде линк. Предварително благодаря!
lexter
Потребител
 
Мнения: 318
Регистриран на: 17 Мар 2008, 20:25

Re: RQ: р. по ВАД 2/1001

Мнениеот Melly » 19 Юни 2009, 23:30

Моля, ако на някой му се намира това решение по ВАД 2/1001 и му е възможно да го постне тук


Решение от 2.07.2001 г. по ВАД № 2/2001 г.

Практика на Арбитражния съд при БТПП, 2000 - 2001 г., стр. 106
чл. 92 ЗЗД

Неустойката за забава може да се кумулира с иск за реално изпълнение, но не и с неустойка за пълно неизпълнение.
------------------------

Съгласно договора за покупко-продажба между страните, забавата след третия ден за приемане на стоката по график, се счита за пълно неизпълнение по съответната партида от страна на купувача. ЗатоВа за отказаните партиди от стоката неустойка за забава не се дължи. В случая е налице пълно неизпълнение от купувача и претенцията за неустойка за забава по тази точка от договора между страните е неоснователна. Неустойката за забава може да се кумулира с иск за реално изпълнение, но не и с неустойка за пълно неизпълнение, какъвто е процесният случай.

Дано да е това търсеното решение,
тъй като условието беше малко грешно. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7623
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: RQ: р. по ВАД 2/1001

Мнениеот lexter » 20 Юни 2009, 12:45

ООО, хиляди благодарности!
точно в целта! :)
lexter
Потребител
 
Мнения: 318
Регистриран на: 17 Мар 2008, 20:25


Назад към Лекции и материали


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron