начало

Прокурорската колегия ще подбира европейските делегирани прокурори, а те ще са независими от обвинител №1 Прокурорската колегия ще подбира европейските делегирани прокурори, а те ще са независими от обвинител №1

Обжалване акт на КАТ

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обжалване акт на КАТ

Мнениеот КРАСИ » 16 Ное 2005, 10:17

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ НА АКТ НА КАТ ПРЕД СЪДА, ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДЛЪЖЕН ЛИ Е ДА СЕ ЯВИ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ?
КРАСИ
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 10:29

Ако не се яви, нека си прати адвокат - в такива производства се рпазпитват свидетели. Не можете да разчитате само на това, че съдията сам ще си ги разпитва все пак.
Гост
 

Мнениеот КРАСИ » 16 Ное 2005, 10:53

БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО. КАК МИСЛИТЕ КАКВИ СА ШАНСОВИТЕ МИ ЗА УСПЕХ
КРАСИ
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 11:01

Е, това е все едно да идете при доктор и да попитате: "Тъй както ме гледаш, докторе, дали съм болен от гастрит?". Пък аз даже не Ви виждам. Ако искате конкретна преценка на шансовете за успех, трябва да идете с всички налични документи при адвокат и да му разкажете какво точно се е случило. Ако само ще си говорите, няма да Ви вземе като за водене на дело :)
Гост
 

Мнениеот КРАСИ » 16 Ное 2005, 11:27

докторе, кажи колко процента ат болните с моята болест оживяват.
КРАСИ
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 11:31

Ако искаш общ отговор - доста, защото често пъти документите, които съставя КАТ, не са изрядни, или полицаите не си спомнят какво точно се е случило и се объркват...
Гост
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 13:06

Anonymous написа:Ако искаш общ отговор - доста, защото често пъти документите, които съставя КАТ, не са изрядни, или полицаите не си спомнят какво точно се е случило и се объркват...

..малко извън темат..--полицаите трябва да описват мобилния телефон, когато съставят акта-например мой познат твърди , че си е прослушвал диктофона или SD-to и те са му съставили акт , че е ползвал мобилен телефон
Гост
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 13:06

Anonymous написа:Ако искаш общ отговор - доста, защото често пъти документите, които съставя КАТ, не са изрядни, или полицаите не си спомнят какво точно се е случило и се объркват...

..малко извън темат..--полицаите трябва да описват мобилния телефон, когато съставят акта-например мой познат твърди , че си е прослушвал диктофона или SD-to и те са му съставили акт , че е ползвал мобилен телефон
Гост
 

Мнениеот Гост » 16 Ное 2005, 13:08

Anonymous написа:Ако искаш общ отговор - доста, защото често пъти документите, които съставя КАТ, не са изрядни, или полицаите не си спомнят какво точно се е случило и се объркват...

..малко извън темат..--полицаите трябва ли да описват мобилния телефон, когато съставят акта-например мой познат твърди , че си е прослушвал диктофона или SD-to и те са му съставили акт , че е ползвал мобилен телефон
Гост
 

Мнениеот ІІІ » 16 Ное 2005, 18:17

Съгласно ЗАНН, неприсъствието на жалбоподателя в съдебната зала не е пречка да се разгледа делото, но... .Нито в ЗАНН или ЗДП не е описано дали трябва да се опише мобилния телефон.Би било добре ако полицаите са го описали, но ако не са - това не е пречка съдът да потвърди наказателното постановление по свидетелските данни.
ІІІ
 


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 4 госта


cron