начало
ИТН върна и третия мандат. Президентът започва срещи с възможните служебни премиери ИТН върна и третия мандат. Президентът започва срещи с възможните служебни премиери

към любителите на НК-особена част

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


към любителите на НК-особена част

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 10:47

Имам следния въпрос, който може да ви се стори глупав, но ви моля за отговор.
Не мога да направя разлика между съставите на две отделни престъпления по НК- защо текстовете са почти еднакви, поглъщат ли се съставите или има реална съвкупност:
между чл.255,ал.1 и чл.313,ал.2
и междучл.346,ал.1,2 и чл.195,ал.1
каква е разликата между изпълнителното деяние на "грабеж" и тов апо чл.346, ал.4.
Май въпросите са три, а не един, но ще ви бъда благодарна ако ми отговорите.
Гост
 

Мнениеот Никой » 02 Фев 2006, 10:57

Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!
Никой
 

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 11:20

Никой написа:Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!

Да наистина,но ако по чл.346 е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 тогава какъв е състава на престъплението-квалифициран, има ли поглъщане на състави? Същото е и при чл.346, ал.4-"или за запазване владението върху него" и чл.198,ал.3 НК-"Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ".
. Много неясно са написни текстовете.
Гост
 

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 11:24

Гост написа:
Никой написа:Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!

Да наистина,но ако по чл.346 е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 тогава какъв е състава на престъплението-квалифициран, има ли поглъщане на състави? Същото е и при чл.346, ал.4-"или за запазване на владението върху него е употребена сила или заплашване" и чл.198,ал.3 НК-"Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ".
. Много неясно са написни текстовете.
И в двата случая има едно и също намерение- да се запази владението върху ткрданатата вещ, събекта е общ, предмета е чужда движима вещ, престъпленията са резултатни,има пряк умисъл, тогава къде е разликата.
Гост
 

Мнениеот Никой » 02 Фев 2006, 11:39

Няма никакво поглъщане. Това са две отделни престъпления, дори и ако разгледаме обективната страна - по чл.346 е общоопасно престъпление, а по 195 - против собствеността.
Никой
 

Мнениеот Гост » 08 Фев 2006, 16:32

Това са си две отделни и съвсем различни престъпления. Кражбата е престъпление против собствеността, а това по чл.346 от НК е престъпление по транспорта. Разликата, както казаха колегите, е в присвоителното намерение. При кражбата намерението е да се присвои вещта, а при грабежоподобното отнемане на вещта е тя да бъде използвана за известно време и след това да бъде върната. Но как това може да се докаже - не ме питайте!
Гост
 

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК.
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron