начало

МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади

Въпрос към знаещи и смели професионалисти

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос към знаещи и смели професионалисти

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 16:06

Професионално етично ли е, прокурор да забрани достъпа на родители, докто се гледа МОН на техните деца, под предлог, че е малка залата? И същевременно, когато явно протежиран папарак се шмугна в залата да снима обвиняемите, по един дефинитивно конспиративен начин, при което си заслужи ругатните на родителите, същият прокурор, излизайки от зала да го защитавя/папарака/? Доколкото знам, снимането без разрешение на сниманият не се окуражава в България, да не кажа, че мисля, че е притивозаконно? Предварително блягодаря, на всеки, който се осмели да даде професионално издържан отговор.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 18:59

NIKILEX, общо взето се изказваш по бургаски теми, но за жалост те няма.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Същото. Адвокатска фирма Кралеви,ама г-жата е зан окр. проку

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 20:34

Тъжно е да не видиш отговори на професионалисти по елементарен казус.Страх ли ви е набедени бургазлии? Оставете ни да страдаме до безумие и тогава ще се сърдите на създателите си?Тъжно и тъпо, позволявах си да мизля, че, има и достойнство във вашата гилдия.Е, явно помияри, сте, няма достойни пичове.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 21:47

Жалко е, че няма отговор. :oops:
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 21:59

Ужасно е,че хора назайващи, мълчат срамно. Всички те ли са там?Срамната гопожа,барабар със съпруга си ли са истинта в българското право?Е,право няма. да бъдат тези крадци на човешки надежди,самзани,както те смазват вярата на обикновени българи ,там където се явяват с тоги, .г-за Кралева.
Последна промяна mantaray на 14 Мар 2006, 09:59, променена общо 1 път
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот pisito » 11 Мар 2006, 22:04

Пуснал си темата преди 10 минути и искаш отговори - ами не всеки от нас седи пред компа си в очакване на твоята тема....имай малко търпение де...... Нали трябва да влезе човек, да я прочете, да помисли - нали искаш издържан отговор????? Преди два часа бях в лекса темата я нямаше - не бързай толкова!!!
При гледане на мярка за неотклонение СЪДЪТ а не ПРОКУРОРА решава кой ще присъства в залата!!!! Така е понеже самото ЧНД е производство пред съда и прокурора е страна в това производство. Родителите на обвиняемия, папараците, както и всички останали следва да искат разрешение от СЪДИЯТА, да присъстват, или поне да бъдат питани защо са там. Но не от прокурора /страна в процеса/, а от съдията!!! И това фактическо положение не може да търпи отклонение, защото е уредено в НПК. За незнаеши пояснявам - прокурора е с червена тога, съдията е с черна. Съдията стои срещу Вас, прокурора отдясно на съда, или ваше ляво.
Това е положението. А по отношение на моралната страна на въпроса мнението ми е, че прокурора е взел отношение по въпрос, който не е негова работа, булевардно казано....
pisito
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 03 Мар 2006, 00:25

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 22:21

Pisi, не знам какъв си но имаш кураж да мислиш. Питах: редно ли е г-жа прокурорката да напъди най- близките, когато се гледа мярка за неотклонение на момчета стоящи месеци в срамния бургаски арест, без отопление, без разходка само със старшини около тях? Ареста в Бургас е в главната милиция и когато, милиционерите почиват,всики подвластни на тях, трябва да студуват-независимо колко е грипава,м гадната милиционерска държара.за сметка на това , прозорците са широко отворени. Даже и да са виновни тези момчета,там. не знам как главния милиционер на държавата Р., Петков, който самия има доста дела , пъкм и е пич и си пийва, гледа да сец справи? У,мни и интелигентни хора, искам акъл . Г-жа Кралева и и сие са явни подлоги, видими отвсякъде, но не мога да им противодействам. Таи г-жа е маша на мафиоти в града и околностите и просто е гнусно да пиша..Помощ???????????????????????????????
Последна промяна mantaray на 14 Мар 2006, 10:01, променена общо 1 път
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот pisito » 11 Мар 2006, 22:36

Прокурорката не може да "напъди" от залата. Правомощие да отстрани има само СЪДЪТ. Следвало е тия хорица да се обърнат към съдията за разрешение. Ако не разреши и той - тогава да излязат. Но съдията, не прокурора....
И не само това имат като право по закон. Имат право да отидат при прокурора да им се издаде бележка за свиждане в следствения арест. Ако не даде тая наблюдаваща прокурорка, да отидат при по - горен прокурор. Няма начин да не дадат разрешение просто......особено на родителите. Сигурен съм за това. И още нещо - няма практика близките на задържания да се извеждат от залата, освен ако нарушават реда в нея. Или по някакъв друг начин пречат на делото. Просто...ей така не може да бъдат отстранени от залата. Отстраняват се също ако са непълнолетни лица. За качествата на участниците в процеса не можем да пишем тъй като не познаваме лично служителите. Моя съвет към Вас е - да подхождате към нещата сдържано и с ясно излагане на проблема а не емоционално, защото само това е пътя да получите правен съвет. А също така и да бъдете взет насериозно от професионалистите във форума.....
А тука може да получите съвети, напълно безплатно и то от хора от гилдията......а това не е малко....още повече че анонимността предполага откровеност.....
pisito
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 03 Мар 2006, 00:25

Мнениеот mantaray » 11 Мар 2006, 23:07

Почнах да ти отговарям ПISI no neщо се скпаа.Искам да си жива(АІ здрав..Рядко имакурназ гхора като теб.Б7ъдин бжив и здрав,пич!!!ЦСтискм ти ръката , приятелю.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот dgeorgiev » 12 Мар 2006, 11:38

Mantaray, да не употребяваш някакви силно действащи вещества?
За какво са в ареста твоите момчета? Да не не е заради същото, което и ти използваш?
dgeorgiev
Потребител
 
Мнения: 175
Регистриран на: 06 Сеп 2005, 10:21

Мнениеот ivopenchev » 12 Мар 2006, 13:23

dgeorgiev написа:Mantaray, да не употребяваш някакви силно действащи вещества?
За какво са в ареста твоите момчета? Да не не е заради същото, което и ти използваш?

mantaray, явно на теб не може да ти се угоди! Веднъж се оплакваш, че синът ти не е изкарван на разходка( по подразбиране- чист въздух), после ревеш, че прозорците са широко отворени...Ами това е все пак СА, като не си искал синът ти да е там, да си го възпитал/а по- добре. От 12 години работя в СА и 95 % от задържганите са виновни. Дано твоя син е останалите 5.
ivopenchev
Младши потребител
 
Мнения: 18
Регистриран на: 01 Авг 2004, 14:09

Мнениеот ludi » 12 Мар 2006, 15:21

Към автора на темата.По добре обясни целият казус,защо са задържани тези "деца",с какви доказателства разполага обвинението и т.н.Преди да почнеш да псуваш този или онзи,първо научи кои са институциите в държавата и кой за какво отговаря.Не псувай "милиционерите" ,тъй като в случаят не те са ти виновни.За твое сведение Следствените арести са към Министерството на Провосъдието и работещите в тях са служители на същото това министерство/нищо че униформите им са същите като на полицайте/,гледай емблемите.
И последно ,от личен опит знам ,че много рядко се случва някой невинен да попадне в ареста,иначе за условията там си прав,не е човешко.
ludi
Потребител
 
Мнения: 223
Регистриран на: 25 Сеп 2005, 18:45

Мнениеот mantaray » 12 Мар 2006, 16:14

dgeorgiev написа:Mantaray, да не употребяваш някакви силно действащи вещества?
За какво са в ареста твоите момчета? Да не не е заради същото, което и ти използваш?

Не, не е така, вероятно бъркаш крайната емоционалност породена от безсилието ми да пртиводействам на ексцесиите на подивял от кариеризъм, местен прокуроски феодал. Все пак, благодаря ти за отделеното време, a недостойните внушения - тъпкано да ти се връщат.
Последна промяна mantaray на 14 Мар 2006, 10:03, променена общо 1 път
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот mantaray » 12 Мар 2006, 16:19

ivopenchev написа:
dgeorgiev написа:Mantaray, да не употребяваш някакви силно действащи вещества?
За какво са в ареста твоите момчета? Да не не е заради същото, което и ти използваш?

mantaray, явно на теб не може да ти се угоди! Веднъж се оплакваш, че синът ти не е изкарван на разходка( по подразбиране- чист въздух), после ревеш, че прозорците са широко отворени...Ами това е все пак СА, като не си искал синът ти да е там, да си го възпитал/а по- добре. От 12 години работя в СА и 95 % от задържганите са виновни. Дано твоя син е останалите 5.

И на вас благодаря, за перфидното ви отношение поднесено като съпричастност. Надявам се, че си възпитал така добре децата си, та като е сняг и мраз навън и да отвориш прозорци и врати да са ти благодарни за топлата родителска обич. - Quod licet Jovi, non licet bovi - ти доказа, че поговорката не познава исключения. Благодаря ти.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот tanj » 12 Мар 2006, 16:26

mantaray написа:Ужасно е,че хора назайващи, мълчат срамно. Всички те ли са там?Срамната гопожа,барабар със съпруга си ли са истинта в българското право?Е,право няма. да бъдат тези крадци на човешки надежди,самзани,както те смазват вярата на обикновени българи ,там където се явяват с тоги, менструиращи гадове.г-за Кралева.
Имате ли си адвокат? Обърнете се към него! Ако не сте доволни от него - сменете го! :shock:
tanj
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 04 Мар 2006, 20:04

Мнениеот mantaray » 12 Мар 2006, 16:55

tanj написа:
mantaray написа:Ужасно е,че хора назайващи, мълчат срамно. Всички те ли са там?Срамната гопожа,барабар със съпруга си ли са истинта в българското право?Е,право няма. да бъдат тези крадци на човешки надежди,самзани,както те смазват вярата на обикновени българи ,там където се явяват с тоги, .г-за Кралева.
Имате ли си адвокат? Обърнете се към него! Ако не сте доволни от него - сменете го! :shock:


Кратко, ясно и........... подвеждащо. Similia similibus curanter. :?:
Последна промяна mantaray на 14 Мар 2006, 10:04, променена общо 1 път
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот nikilex » 12 Мар 2006, 17:12

mantaray, синът ви явно е непълнолетен и следва да му е назначен служебен защитник. През два месеца имате право да искате съда да измени МНО в по-лека при определени предпоставки.
Защо не вземете да опишете накратко фактическата обстановка наистина...
С Уважение: ............................
nikilex
Потребител
 
Мнения: 432
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Мнениеот mantaray » 12 Мар 2006, 17:26

nikilex написа:mantaray, синът ви явно е непълнолетен и следва да му е назначен служебен защитник. През два месеца имате право да искате съда да измени МНО в по-лека при определени предпоставки.
Защо не вземете да опишете накратко фактическата обстановка наистина...

Не, не е непълнолетен, Nikilex. Проблемът идва от там, че много яко битува мнението за сериозно упражняван натиск, да се осъдят на всяка цена и явно и видимо, споменатата прокурорка се е заела присърце с поръчката, което може би и е навик. И тъй като вероятно не е деградирала тотално, като жена и майка, просто не можеше да гледа родителите в очите, та затова настояваше да не ги пускат в залата, а защо се е съгласил съдията, не знам, но явно натиска да се погубят тези момчета е много силен. Това и само това предизвиква моето огромно опасение, че ще се изиграе недостоен фарс и ще ги осъдят. Лежат за недоказан побой, а единственият свидетел дава показания, че му е оказван силен натиск от страна на разследващите.
И точно тази кандидат окръжна г-жа, вижда своя шанс да ритне шефа си угаждайки на някой силен на местна почва.Точно тази предрешеност, предизвиква моето безсилие , което пък се изрази в силна емоционалност снощи, за което се извинявам на всички. Благодаря ти, Nikilex.
mantaray
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 10 Мар 2006, 16:45

Мнениеот nite » 12 Мар 2006, 21:47

Napylno съм съгласен че се работи поръчково, така е вцялата страна! другият скрит момент е, че ако МОН е задържане, повечето съдилища постановяват осъдителна присъда за да няма после иск за вреди срещу държавата (абсолютно непополярна практика, която не би слдвало дори да се споменава). трябва ти адвоакт и то добър, свържи се с някой от местните "акули", за да смента марката с по лекапо бързо, ако стане де. знай че няма никви гаранции: нито че ако е стоял в ареста непременно ще го осъдят, нито 4е скъпия адвоката задължително ще обърне нещата, но не разчитай че ако наистина е невинен,истината просто така ще си излезе наяве, нама такива филми. Борабата с престъпността с е води на всяк цена, ако някъде се прикрие престъпление, другаде трябва да се нагласи, важен е сумарния резултат в отчетите. практиката сочи че ако прокурор захапе някого (безсилен) няма обратен път назад...ще искат осъждане до дупка!
nite
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 07 Мар 2006, 23:31

Мнениеот pisito » 12 Мар 2006, 22:04

За добрия адвокат спор няма - това е задължителен момент от играта.
Въпроса е, че човека едва ли може да си го позволи.
Има и друг момент. Ако наистина човека е безсилен на първоинстанционен съд /говоря ако момчето е действително невинно/, за да е постоянна мярката няма логика......кой съд ще я вземе. Че за да е постоянна мярката при телесна повреда, следва или да е опасен рецидив, повторност или нещо такова, или да е изключително голяма обществената опасност на деянието и дееца....нещо не се връзва. При чисто съдебно минало и престъпление по 128, 129 и т. н. НЯМА ПРАКТИКА да се взема постоянна мярка Задържане под стража. Нито съдът ще я вземе. Нещата не се връзват според мен. Или действително гледат да го опандизят на всяка цена, или престъплението в което е обвинен не е такова......
Но все пак сме в РБ - ВСИЧКО Е ВЪЗМОЖНО!!!!
pisito
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 03 Мар 2006, 00:25


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта


cron