начало

МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади

срокове по административно-наказателно производство

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


срокове по административно-наказателно производство

Мнениеот bloom » 14 Май 2006, 22:43

Моля,кажете ми регламентиран ли е някъде срока,в които
може да се подаде възражение по издаден акт за митническо нарушение?Нормално ли е актът да е връчен в петък и в него да пише,че "получателят е уведомен,че може да направи възражение
в тридневен срок от днес!!!" тоест до неделя.Може ли "наказващия
орган" да си определя произволно тези срокове? :evil:
bloom
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 14 Май 2006, 22:34

Мнениеот ivan2 » 15 Май 2006, 09:46

Колега, всеки срок, който започва да се брои "от днес", всъщност започва да се брои от първия работен ден "след днес". Това го пише в НПК, ГПК, АПК, ДОПК. Конкретно за тридневния срок-вижте ЗАНН-акт за установяване на административно нарушение.
ivan2
Потребител
 
Мнения: 371
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:45

Мнениеот kontrol » 15 Май 2006, 13:34

В допълнение: Срокът е по Закона и след него може да бъде издадено Наказателно постановление, което по-късно може да се обжалва в по-голям срок.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот nikea » 17 Май 2006, 14:57

съставеният акт може да бъде обжалван в тридневен срок от деня, следващ деня на издаването на самия акт. когато срока за обжалване изтича в неприсъствен ден в тези случай този ден не се брои и срока изтича в следващия след него присъствен ден. ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел то също може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от получаването му
nikea
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 17 Май 2006, 13:32
Местоположение: гр.София

Мнениеот kontrol » 17 Май 2006, 15:19

не "съставеният", а "съставният"
не "обжалван", а "допълнени възражения"
не "ако не бъде обжалван", а "ако се счете, че безспорно е установено извършването на нарушение"
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот nikea » 17 Май 2006, 15:29

възраженията се вписват в самия акт, а когато атакуваш акта или последващото наказателно постановление терминът е обжалва
nikea
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 17 Май 2006, 13:32
Местоположение: гр.София

Мнениеот nikea » 17 Май 2006, 15:50

Контрол, чакам продължение, в българската граматика ли ровиш?
nikea
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 17 Май 2006, 13:32
Местоположение: гр.София

Мнениеот kontrol » 18 Май 2006, 19:53

Дам, ето какво пише в граматиката:
Обжалва се или се оспорва акт, който поражда права или задължения за субекта. В случая допълнителните възражения целят изясняване на обстановката.
Считам, че освен българската граматика, субсидиарно следва да се приложи ЗАНН, чл. 44.

Както вече отбелязах, твърдението "ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел " също не е достоверно.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот 7777 » 18 Май 2006, 20:12

Кontrol е прав АУАН не се обжалва пред съда, обжалва се наказателното постановление издадено въз основа на него.
И за сроковете е прав. Ако срока изтича в неприсъствен ден, подаденате жалба се счита за подадена в срок.
Това важи и за допълнителните писмени възражения, които могат да се направят по АУАН. Но с тях или без тях, НП едва ли ще се размине. Те /възраженията/ служат на административно-решаващия орган да прецени дали да издаде НП /в по-малка степен/ и каква санкция да наложи /по-реално/. Съсредоточете се върху съдебното обжалване на НП и евентуално размера на санкцията.
7777
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 12 Апр 2006, 20:20

Мнениеот nikea » 19 Май 2006, 10:23

kontrol написа:Дам, ето какво пише в граматиката:
Обжалва се или се оспорва акт, който поражда права или задължения за субекта. В случая допълнителните възражения целят изясняване на обстановката.
Считам, че освен българската граматика, субсидиарно следва да се приложи ЗАНН, чл. 44.

Както вече отбелязах, твърдението "ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел " също не е достоверно.


относно чл.44 ЗАНН съм съгласна, но не можете да отречете че по-голямата част от актовете са последвани от наказателни постановление
nikea
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 17 Май 2006, 13:32
Местоположение: гр.София

Мнениеот kontrol » 19 Май 2006, 11:34

:D Няма пречки първото или второто да е вярно. Нямам статистика по второто, но ми изглежда винаги вярно. За първото казах, че едното не винаги резултира в другото, тоест не е необходимо и достатъчно условие. :twisted:
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


cron