начало

ВАС потвърди наказание на съдийка, отказала да изпише делата си, докато не бъде прехвърлена в София ВАС потвърди наказание на съдийка, отказала да изпише делата си, докато не бъде прехвърлена в София

Чл. 247б НПК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Чл. 247б НПК

Мнениеот Silent » 09 Апр 2004, 19:12

Колеги, как тългувате разпоредбата на чл. 247б НПК в частта относно произнасянето на съдията докладчик по мярката за неотклонение? Как следва да се произнесе според вас,когато няма искане от страните за изменение на мярката, но докладчикът счита, че тя следва да се промени в по- лека. В закрито разпоредително заседание или еднолично в открито заседание с призоваване на страните.
Не става дума за хипотезата на чл. 255, която е изрично уредена.

Подлежи ли на обжалване това разпореждане, ако се произнесе в закрито заседание по реда на чл. 247б НПКБ
Silent
 

Re: Чл. 247б НПК

Мнениеот Гери » 09 Апр 2004, 23:14

Колега лично според мен мярка за неотклонение съдът не може да измени в закрито с.з, считам че безусловно е необходимо присъствието на страните и на представителя на обвинението.
Гери
 

Re: Чл. 247б НПК

Мнениеот bgjurist » 15 Апр 2004, 10:53

И още, ТРЯБВА някой да поиска промяната й, т.е., да сезира съда (прокурор, страна);
bgjurist
Потребител
 
Мнения: 966
Регистриран на: 11 Сеп 2002, 14:11


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


cron