ilian_todorov написа:lawchoice написа:ilian_todorov написа:
Значи избягването на затвора и после плащането на глоба, ще създаде устойчиво престъпни навици!? Излиза, че аз без да съм престъпник, имам такива престъпни навици, защото преди време съм имал проблеми с правосъдието. Един път ме оправдаха и един път ми прекратиха делото поради изтичането на абсолютна давност. То продължи много повече от Троянската война, но не го загубих, въпреки че имах внедрени не един, а два троянски коня. За брат ми не е нужно да разправям. Не винаги можеш да спечелиш честно. За повечето съдии по презумпция си виновен и трябва да докажеш, че си невинен, което е абсурдно. За прокуратурата пък изобщо не искам да говоря. Считам, че тя е необходимо зло. На два пъти я осъдих.
За да ме разбереш, трябва поне за малко да влезеш в моята кожа, а това няма как да стане.
Бъди здрав и не толкова самотен!
Явно думите на вършат работа, говорим на различни езици
, Затова един музикален поздрав за краят /този път наистина
/ на моето участие по темата:
https://www.youtube.com/watch?v=ycXERjICpt4Бъди здрав и ти!
П.П. Един съвет - Никой не следва да се заблуждава, че хората, решили да изпълняват добросъвестно служебните си задължения са заухави. Истината е, че се касае за осъзнат от тях избор на какви идеали да служат.
На чуждо дупе и 100 тояги са малко. Не можеш да ме разбереш.
Нагледал съм се както на заухави съдии и прокурори, така и на корумпирани (по мое мнение), с ниска култура и предубедени такива.
Нормално ли е наказателни съдии да питат прокурора в съдебно заседание какво трябва да направят? Нормално ли е по време на съдебно заседание телефонът на единия съд. заседател да звънне и той да го вдигне и излезе да разговаря извън залата? Нормално ли съдии да се държат просташки и крещят по време на заседанията? Нормално ли е апелативен съд да ми отхвърли иск (за нанесени вреди) срещу прокуратурата и РС - Плевен за продължило дело много извън разумния срок с мотива, че аз не съм загубил, а спечелил от дългия срок, тъй като съм избегнал наказателно преследване поради изтичане на абсолютната давност? Впоследствие все пак ВКС отмени това позорно решение и правдата възтържествува, но огорчението в мен остана? За какви идеали става въпрос в тези случаи? Проблемът в тази гилдия е, че 80% от нея правят лош имидж на останалите 20%.
Аз гледам от високо на всички държавни служители, тъй като те се хранят и от моите данъци и по тази причина съм им нещо като работодател и имам право да изисквам от тях.
П.П. Преди няколко години до асансьора на съда в Плевен бяха залепени некролози на съдия и прокурор. Един непознат за мен човек като ги видя на глас се зарадва и ги заплю. Сигурно е имало защо, макар че не оправдавам постъпката му.
Пак не си разбрал. Съветът ми третира определена категория магистрати.
Melly е абсолютно права, че този форум не е мястото за търсенето на подобни отговори. Дори и да подчертаваш, да пишеш с главни букви или с курсив шрифт, не бива да очакваш от мен да взема отношение, още по-малко по голосновни /неаргументирани/ твърдения по работата на колеги. За 6 години като потребител в този форум, съм си позволил един единствен път да коментирам казус, разгледан в представено от kalahan2008 съдебно решение и то не по същество, а за да поставя за обсъждане едни принципни въпроси, касаещи равнопоставеното участие на страните в процеса. Ако считаш, че някой магистрат е извършил нарушение при осъществяване на функциите му сезирай компетентните органи. Знай обаче, че простото оправдание, че няма доказателства и затова го правиш тук във форума не върши работа. Ако няма конкретни данни за извършени нарушения е редно просто да замълчиш.
Не разбираем е за мен демонстрирания от теб двоен аршин. От една страна си позволяваш да изразяваш мнение тук за някой съдия, че е корумпиран /т.е. извършил е престъпление/, а иначе си ревностен защитник на презумпцията за невиновност, както и си позволяваш да предлагаш варианти на наркозависими как да не бъдат засегнати от следващо им се наказание /при доказана вина/. Демек за теб съдията е престъпник, преди това да бъде надлежно установено, а пък на наркомана /с влязла в сила условна присъдия, макар и за друго деяние но пак свързано с наркотици/, макар и да си признава, трябва да му се помогне да не изтърпи последиците на евентуална осъдителна присъда. Тези разсъждения са още едно доказателство, че моята работа не можеш да я вършиш, даже и да имаш юридически ценз.