Страница 1 от 2

Проблемите

МнениеПубликувано на: 22 Май 2020, 18:35
от hiceto
Имам условна присъда за шофиране след употреба на наркотици. Една годи на с три г.изпитателен срок. Минали са от тогава 6 месеца и ме хващат с 0.161г. Хероин. Ще има дело .ще ме вкарат ли в затвора

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 22 Май 2020, 19:35
от hiceto
Много ще съм благодарен на някакво мнение.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 22 Май 2020, 23:00
от bvoykov
За съжаление има голяма вероятност. Зависи този хероин как го преценяват. Ако прокуратурата и съдът приемат, че държането на наркотика е маловажен случай - чл. 354а, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК) - тогава ще Ви глобят, но няма да ходите в затвора нито за това престъпление, нито за предходното, за което са Ви осъдили условно. Всичко зависи от това как правораздавателните органи преценяват количеството хероин и това дали има други обстоятелства, които могат евентуално да смекчат отговорността Ви - примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни... Трябва Ви добър адвокат, който да наблегне евентуално на положителните Ви качества и да знае откъде да намери доказателства за тях. Така мисля аз поне.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 22 Май 2020, 23:32
от ilian_todorov
hiceto написа:Имам условна присъда за шофиране след употреба на наркотици. Една годи на с три г.изпитателен срок. Минали са от тогава 6 месеца и ме хващат с 0.161г. Хероин. Ще има дело .ще ме вкарат ли в затвора

Много зависи дали са те обвинили на основание чл. 354а от НК по алинея три или по алинея пет? :?: Ако е по алинея пет няма да имаш никакви грижи. :idea: Ще те осъдят на глоба, което може и да не платиш. След това може пак да се надрусаш. :) П.П. Това последното беше шега. :)

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 22 Май 2020, 23:47
от ilian_todorov
bvoykov написа:За съжаление има голяма вероятност. Зависи този хероин как го преценяват. Ако прокуратурата и съдът приемат, че държането на наркотика е маловажен случай - чл. 354а, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК) - тогава ще Ви глобят, но няма да ходите в затвора нито за това престъпление, нито за предходното, за което са Ви осъдили условно. Всичко зависи от това как правораздавателните органи преценяват количеството хероин и това дали има други обстоятелства, които могат евентуално да смекчат отговорността Ви - примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни... Трябва Ви добър адвокат, който да наблегне евентуално на положителните Ви качества и да знае откъде да намери доказателства за тях. Така мисля аз поне.


Какво значение имат смекчаващите вината обстоятелства? Според теб при аналогичен случай със същото количество дрога, но без смекчаващи вината /примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни.../ обстоятелства няма да се приеме от съда, че случаят е маловажен? :?:
Може да убеди прокуратурата/съда, че случаят е маловажен като каже, че това му е дозата без която не може и да даде информация на разследващия орган откъде я е придобил. Това, което описваш може само да намали престоят му в затвора. :idea:

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 23 Май 2020, 08:30
от bvoykov
Аз не съм убеден напълно, защото:
Чл. 93. 9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Чл. 354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

което означава:

Чл. 68. (1) Ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
(5) Извън случаите по предходните алинеи отложеното наказание не се изтърпява.


С други думи, ако успее да убеди правораздавателните органи относно маловажността на случая, при осъждане на глоба няма как да му приведат в изпълнение условната присъда. Така че от значение е това случаят му да бъде приет като маловажен, защото хем няма да лежи в затвора, хем няма да му приведат условната присъда в изпълнение.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 23 Май 2020, 15:19
от ilian_todorov
bvoykov написа:Аз не съм убеден напълно, защото:
Чл. 93. 9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Чл. 354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

което означава:

Чл. 68. (1) Ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
(5) Извън случаите по предходните алинеи отложеното наказание не се изтърпява.


С други думи, ако успее да убеди правораздавателните органи относно маловажността на случая, при осъждане на глоба няма как да му приведат в изпълнение условната присъда. Така че от значение е това случаят му да бъде приет като маловажен, защото хем няма да лежи в затвора, хем няма да му приведат условната присъда в изпълнение.

Това, че трябва да се опита адвокатът му да убеди съда, деянието е маловажно е без всякакво съмнение. По този въпрос аз отговорих на питащия, че дали ще бъде лишен от свобода зависи дали съдът ще приеме случаят за маловажен и в този случай ще се размине само с глоба, която дори може да не плати.
Едва ли обаче ще бъде от значение дали има семейство или не, дали работи и дали има противообществени прояви. Не казвам, че изобщо не трябва да се споменават тези обстоятелства, но не бива да се разчита много тях. Според тен ако е ерген и безработен, както и че е вдигал шум нощем няма никакъв шанс съда да приеме, че става въпрос за алинея пет? :?: Според мен адвокатът трябва да наблегне, че клиентът му е пристрастен към наркотици и по тази причина държи необходимата му доза. Би било от съществена полза за по-лека присъда, ако обвиняемият започне да се лекува и представи доказателства за това.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 23 Май 2020, 17:28
от hiceto
Обвинителния акт е на основание чл.354 ал.5

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 23 Май 2020, 19:09
от ilian_todorov
hiceto написа:Обвинителния акт е на основание чл.354 ал.5

Тогава спи спокойно.
Ще ти наложат глоба. :D За да я плащаш закрий банковите си сметки и си прехвърли колата на друг човек за да не могат да ги запорират. Дори да няма пари в тях, могат да наложат запор затова ги закрий. Ако не предприемат нищо в продължение на две години глобата се отписва по давност. Трябва обаче да подадеш заявление в НАП след като изтекат. :idea:

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 23 Май 2020, 22:09
от hiceto
А да си назнача ли адвокат или е излишно

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 24 Май 2020, 00:10
от ilian_todorov
hiceto написа:А да си назнача ли адвокат или е излишно

Можеш да поискаш и служебен, ако си безработен. :idea: Имай предвид обаче, че може да те осъдят да платиш на НБПП хонорарът му, който обаче няма да е висок. Ти сам си прецени. Според мен по-скоро не. Присъдата ще е глоба до 1000 лева с или без адвокат.
Направи се на засрамен в съдебната зала и кажи, че ще се лекуваш, а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е. :idea:

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 24 Май 2020, 09:17
от lawchoice
ilian_todorov написа: ....а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е. :idea:


Това съвет към автора ли е или то е опит да успокоиш собствената си съвест, разбунтувана от препоръките, които даваш?

Запознат ли си с характеристиките на подобни зависимости? Дори и този път да му се размине леко, твърде вероятно е авторът да се появи скоро отново във форума и да търси отговор на подобни въпроси.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 24 Май 2020, 13:21
от ilian_todorov
lawchoice написа:
ilian_todorov написа: ....а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е. :idea:


Това съвет към автора ли е или то е опит да успокоиш собствената си съвест, разбунтувана от препоръките, които даваш?

Запознат ли си с характеристиките на подобни зависимости? Дори и този път да му се размине леко, твърде вероятно е авторът да се появи скоро отново във форума и да търси отговор на подобни въпроси.


Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. :idea: Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! :!: Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. :idea: Бързо, евтино и ефикасно. :D

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 25 Май 2020, 20:06
от lawchoice
ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. :idea: Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! :!: Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. :idea: Бързо, евтино и ефикасно. :D


Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 25 Май 2020, 21:32
от ilian_todorov
lawchoice написа:
ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. :idea: Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! :!: Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. :idea: Бързо, евтино и ефикасно. :D


Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

Съветвам го как да се брани от изпълнението в което според мен няма нищо лошо. Същото би направил и адвокат. Вече е направил белята и е добре за него да намали щетите, които ще понесе. :idea:
Това е безспорно и както писах по-горе е една от причините поради които го съветвам да се лекува.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 25 Май 2020, 22:50
от lawchoice
ilian_todorov написа:
lawchoice написа:
ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. :idea: Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! :!: Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. :idea: Бързо, евтино и ефикасно. :D


Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

Съветвам го как да се брани от изпълнението в което според мен няма нищо лошо. Същото би направил и адвокат. Вече е направил белята и е добре за него да намали щетите, които ще понесе. :idea:
Това е безспорно и както писах по-горе е една от причините поради които го съветвам да се лекува.


Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 26 Май 2020, 00:11
от ilian_todorov
lawchoice написа:
ilian_todorov написа:


Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.



Не съществува задължение, но и никой не ти забранява да помогнеш на някой, който има нужда. Това правя и аз според възможностите си. Има и адвокати, които защитават безплатно на основание чл. 38 от ЗА. Разни хора, разни идеали. :idea:

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 26 Май 2020, 02:11
от lawchoice
ilian_todorov написа:
lawchoice написа:
ilian_todorov написа:


Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.



Не съществува задължение, но и никой не ти забранява да помогнеш на някой, който има нужда. Това правя и аз според възможностите си. Има и адвокати, които защитават безплатно на основание чл. 38 от ЗА. Разни хора, разни идеали. :idea:


Напротив, законът категорично ми забранява да изразявам становище по същество на висящи производства. Няма лощо да сме разни хора с разни идеали. Важно е обаче да се държи сметка за всички възможни относими обстоятелства, които биха възникнали, когато се дава мнение по правни казуси в интернет. Това е работата на нарочно ангажирания с казуса адвокат /без значение дали е назначен или упълномощен/ и е несериозно да се твърди, че тази дейност може да бъде заместена от дистанционен анализ в Интернет /без значение от намеренията на участниците в него/.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 26 Май 2020, 10:30
от ivanov_p
Никой не може да съветва някой как да избегне наказателно преследване или присъда, дори собствения му адвокат. Работата на адвоката е по материалите по делото да се бори за оправдателна или по-ниска присъда, дори да знае, че клиента му е виновен, но не и дава съвети за укриване или компрометиране на доказателства и заблуждаващи показания. Това, че всички или болшинството го правят на четири очи не означава, че може да се прави по форумите.

Re: Проблемите

МнениеПубликувано на: 26 Май 2020, 12:47
от hiceto
Днес говорих с адвокат ,който каза ,че варянта е делото да се върне и да сепробва да се отлага ,отлага с цел да се прекрати иначе състои ли се затвора ми бил в кърпа вързан