начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Има ли опасен рецидив?

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Има ли опасен рецидив?

Мнениеот icosttt » 13 Дек 2021, 00:43

Здравейте, ще се радвам да споделите мнения относно този казус.

Според мен просто следва да се приложи чл. 68, ал.1 НК. И правилата относно рецидива в случая не следва да се прилагат.

Русев разкрил пункт за търговия с отпадъци от черни и цветни метали. Той изкупувал метали от лицата, които му ги предлагали и след това ги препродавал или за скраб, или на интересуващи се. След въвеждането на разрешителен режим той не се погрижил да получи разрешение, тъй като не искал дейността му да стане широко известна и да се налага да изготвя документи и да се отчита. При направена проверка, той бил разкрит и осъден на 1 год. лишаване от свобода, глоба в размер на 5 000 лв. и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7. Изтърпяването на наказанието било отложено по реда на чл. 66 и бил определен 3 год. изпитателен срок.
По време на изпитателния срок той полека-лека се върнал към предишната си дейност и отново бил разкрит.

Как следва да се квалифицира извършеното деяние. Може ли да бъде приложен чл. 28 от НК?
icosttt
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 04 Фев 2020, 02:41

Re: Има ли опасен рецидив?

Мнениеот judge_dredd » 13 Дек 2021, 10:55

Първо, за да може едно престъпление да се квалифицира като извършено в условията на повторност /чл. 28 НК/ или опасен рецидив /чл. 29 НК/, трябва да има специално предвиден такъв състав в НК. В случая, от описаните факти може да се предположи, че лицето е било осъдено по чл. 234б от НК. За това престъпление не са предвидени състави за извършването му при опасен рецидив или повторност.

Дори и да имаше състав за извършването му при опасен рецидив, пак нямаше да има предпоставки за такава квалификация, тъй като не са налице условията нито по чл. 29, ал. 1, б. А, нито по б. Б.

Ако имаше предвиден състав за повторност, щеше да е възможно да се квалифицира деянието по него, тъй като деецът вече е бил осъждан за същото престъпление.

В конкретния случай деянието му следва да се квалифицира отново като престъпление по чл. 234б, ал. 1 от НК и ако бъде осъден на наказание лишаване от свобода ще е необходимо да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и да се постанови отделно изтърпяване на отложеното наказание лишаване от свобода.
judge_dredd
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 13 Дек 2021, 10:42

Re: Има ли опасен рецидив?

Мнениеот berto » 13 Дек 2021, 20:19

Според мен ще се кумулират нещата. Наказанието ще се кумулира - ще се изтърпят заедно първата присъда (1 година) и втората присъда (да кажем 2 години). Повторност има, но след като няма състав, чл. 28 /НК няма да се приложи, т.е. най-вероятно ще е хем престъпление, хем отегчаващо вината обстоятелство.

judge_dredd каква е на практика разликата между кумулиране на наложените наказания и изтърпяването им поотделно?
berto
Потребител
 
Мнения: 313
Регистриран на: 01 Сеп 2020, 17:32

Re: Има ли опасен рецидив?

Мнениеот judge_dredd » 14 Дек 2021, 10:41

За да се извърши така нарачената кумулация или още определяне на едно общо най-тежко наказание е необходимо деецът да е извършил две или повече престъпления, за които са му наложени съответните наказания, но преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях. Вижте чл. 23 - чл. 25 от НК.

Ако деецът извърши престъпление, бъде осъден за него с влязла в сила присъда и след влизането й в сила извърши ново престъпление, наложените наказания се търпят отделно, като вече се преценява дали може да се приложи квалификация за повторност или рецидив или пък чл. 27 от НК.

Разликата е, че във втория случай примерно ще трябва да се търпят отделно 1 година лишаване от свобода + още 1 г. и 6 м. или общо 2 г. и 6 м. А в първия случай, ако например за първото престъпление е наложено наказание 1 г. лишаване от свобода, а за второто 1 г. и 6 м., след кумулацията деецът ще следва да търпи най-тежкото от тях - 1 г. и 6 м., което ще "погълне", образно казано, по-лекото.

В конкретния казус няма как да се кумулират наказанията, защото деецът е извършил второто престъпление, след като е бил вече осъден за първото.
judge_dredd
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 13 Дек 2021, 10:42

Re: Има ли опасен рецидив?

Мнениеот berto » 14 Дек 2021, 13:28

judge_dredd, много Ви благодаря за компетентното разяснение! Бъдете здрав!
berto
Потребител
 
Мнения: 313
Регистриран на: 01 Сеп 2020, 17:32


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron