forum.lex.bg

Колеги, имам два въпроса:
В закона се казва, че Физико-химичната експертиза на иззето наркотично средство трябва да се извършва най-малко с два различни аналитични метода. Но един химически анализ включва както качествен анализ на веществото (т.е. да се определи вида на веществото), така и количествен анализ (т.е. да се определи количеството му в пробата). От закона не става ясно трябва ли задължително и двата аналитични метода да засягат количествената и качествената страна на въпроса?

И един подвъпрос:
Имах един случай, при който физикохимичната експертиза на марихуана беше извършена по два метода: тънкослойна хроматография и газова хроматография. Допитах се до химик и той каза, че тези методи са сходни и се базират на общ аналитичен принцип (т.е. не може да се каже че са напълно различни), а също и че с първия метод се извършва само качествен анализ, а с втория - и качесвен и количествен.

Какъв е вашият коментар по двата въпроса?

По принцип винаги правят тези два анализа.
Това за идентичността на анализите не го знаех.Щом е така,ще се иска трети,който е различен от тях/ако съществува такъв/. Мисля че в такъв смисъл е изискването в закона.

За stavrev:
Да, има и други методи за анализ. Във фармацията анализа на марихуана се извършва с газов хроматограф, но след него се извършва и анализ с масспектрометър, при което анализа става изключително прецизен и точен.
За всички:
Моля, ако някой знае още нещо по горепосочените въпроси, не да сподели. Благодаря ви предварително.