Re: промени в тарифата за чси
Публикувано на: 07 Дек 2015, 17:00
guido .. ще видим дали със закон ще го пипнат.
bludniq_sin написа:guido .. ще видим дали със закон ще го пипнат.
Масирана кампания в защита на гражданите от монополните дружества, банките и частните съдебни изпълнители започва омбудсманът Мая Манолова
Хиляди длъжници затъват все повече, тъй като дълговете им скачат драстично заради такси и възнаграждения за адвокати
По тази схема абонат на "Топлофикация", неплатил 8.70 лв., се оказал длъжник на 1000.70 лв.
bludniq_sin написа:По тази схема абонат на "Топлофикация", неплатил 8.70 лв., се оказал длъжник на 1000.70 лв.
Това го гледах наживо и дългът не е 1000 лв. Жената си каза. ... Статията е доста манипулативна и повод е може би и актьора (не го знам) славчо пеев, който орева ефира за някакви пари. Само че се включи човек от топлофикация и като цяло развенча всичко, което господинът твърдеше.
gudio написа:[
Банките и застрахователите няма да мирясат докато не им се разреши да си връткат колкото си искат раЯта и ако случайно се случи гражданин да ги осъди, да им излезне издължаването безплатно.
За адм. дела № 1455/2015 и № 3002/2015 г. по описа на ВАС знаете, нали?
kalahan2008 написа:В тази връзка някой може ли да ми обясни каква е логиката на чл. 78, ал. 8 ГПК - в полза на юридически лица и еднолични търговци да се присъжда адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт?
Нали адвокатът трябва да докаже, че адвокатското възнаграждение е било реално заплатено, докато при присъждане на юрисконсултско възнаграждение (вкл. и по изпълнителните дела) не се изисква изобщо да е платено? Не е ли това възможност за заобикаляне на закона и на практика - за неоснователно обогатяване на юридическите лица, представлявани не от адвокат, а от юрисконсулт? В крайна сметка всички знаем, че присъденото юрисконсултско възнаграждение не се заплаща на юрисконсулта, а потъва в джоба на неговия работодател...
Чл. 381, ал. 1 и ал. 2 от проекта на новия Кодекс за застраховането са красноречиви. Удря се директно по адвокатите и ЧСИ-татата.
bludniq_sin написа:...Чл. 381, ал. 1 и ал. 2 от проекта на новия Кодекс за застраховането са красноречиви. Удря се директно по адвокатите и ЧСИ-татата.
Относно това - и аз го видях. Не намерих обаче в мотивите към проекта нито ред по темата.
bludniq_sin написа:Според мен никой няма да пипа наредбата за адвокатските - че те я актуализираха преди няма и 2 години .. а за тарифата за таксите - камарата няма да се даде също.