начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Казус обезщетение по ЗСПЗЗ-бездействие на ОС по земеделие

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Казус обезщетение по ЗСПЗЗ-бездействие на ОС по земеделие

Мнениеот vetkos » 30 Мар 2023, 22:10

Здравейте, казусът е по темата за възстановяването на земеделските земи и е следният. По заявление, подадено от наследниците през 1992 г и представени доказателства е признато правото на собственост на земеделски земи, които обаче не могат да се възстановят в реални гараници и с решение на общинската поземлена комисия от 1996 г съответно е признато право на обезщетение съгласно чл.10 б, ал.1 от ЗСПЗЗ със земя или поименни компенсационни бонове. Съгласно изискванията на чл.18., ал.3 от ППЗСПЗЗ един от наследниците от името на всички подава молба (има вх.№ и е заведена в деловодството на поземлената служба), с която декларира желанието си обезщетението да се извърши със земя. С последващо свое решение от 2000 г поземлената комисия, въз основа на цитираното по-горе решение от 1996 г определя стойността на обезщетението, като посочва, че „...обезщетението се извършва със земя и/или поименни компенсационни бонове въз основа на постъпилите писмени искания на собствениците по чл.18д., ал.3 и чл.19б, ал.1 от ППЗСПЗЗ“.
Тъй като вече 23 г. по тази преписка няма решение на общинската служба по земеделие, с което да предложи земя на друго място за компенсиране, каквото е изискването на закона, въпросът ми е, това трябва ли да се приема като мълчалив отказ на комисията да изпълни решението си и какво трябва да се направи в този случай?
И вторият ми въпрос е, може ли комисията да игнорира подадената молба от наследниците обезщетението да се извърши със земя и да ги компенсира с инвестиционни бонове? По аналогична преписка за друга земеделска земя, Общинската служба по земеделие прави точно това с тезата, че е трябвало да се подаде нова молба за предпочитания начин на обезщетение след излизането на второто решение, с което се определя стойността на обезщетението (в случая от 2000 г), независимо че вече има подадена такава?
Благодаря предварително на всички, отзовали се с отговор или коментари!
vetkos
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 29 Мар 2023, 21:36

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 13 госта


cron