начало
ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС

Въпрос за ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос за ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА

Мнениеот morfov » 04 Фев 2022, 19:15

Здравейте,
имам нужда от малко помощ с тълкуването на определен член в закона за читалищата.
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133897729

ЧЛ. 15
(3) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Общото събрание е законно, ако присъстват най-малко половината от имащите право на глас членове на читалището. При липса на кворум събранието се отлага с един час. Тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по-малко от една трета от членовете при редовно общо събрание и не по-малко от половината плюс един от членовете при извънредно общо събрание.


Хем пише "ако присъстват най-малко половината от имащите право на глас членове на читалището", хем един ред под него "При липса на кворум събранието се отлага с един час. Тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по-малко от една трета от членовете при редовно общо събрание и не по-малко от половината плюс един от членовете при извънредно общо събрание."

Така написано, излиза, че ако няма присъстващи половината от членовете се отлага с час, след което 1/3 от членовете е ок за редовно.

Как точно да тълкувам това? 1/2 или 1/3та?

И второ, в устава на конкретно читалище пък пише:
"Общото събрание е законно, ако на него присъстват или са представени по пълномощно повече от поливината от имащите членове на читалището"

това не противоречи ли със закона, при положение че в него се говори само и единствено за физическо присъствие?
morfov
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 04 Фев 2022, 19:08

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 19 госта


cron