начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Въпрос за ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос за ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА

Мнениеот morfov » 04 Фев 2022, 19:15

Здравейте,
имам нужда от малко помощ с тълкуването на определен член в закона за читалищата.
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133897729

ЧЛ. 15
(3) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Общото събрание е законно, ако присъстват най-малко половината от имащите право на глас членове на читалището. При липса на кворум събранието се отлага с един час. Тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по-малко от една трета от членовете при редовно общо събрание и не по-малко от половината плюс един от членовете при извънредно общо събрание.


Хем пише "ако присъстват най-малко половината от имащите право на глас членове на читалището", хем един ред под него "При липса на кворум събранието се отлага с един час. Тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по-малко от една трета от членовете при редовно общо събрание и не по-малко от половината плюс един от членовете при извънредно общо събрание."

Така написано, излиза, че ако няма присъстващи половината от членовете се отлага с час, след което 1/3 от членовете е ок за редовно.

Как точно да тълкувам това? 1/2 или 1/3та?

И второ, в устава на конкретно читалище пък пише:
"Общото събрание е законно, ако на него присъстват или са представени по пълномощно повече от поливината от имащите членове на читалището"

това не противоречи ли със закона, при положение че в него се говори само и единствено за физическо присъствие?
morfov
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 04 Фев 2022, 19:08

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron