начало

Както „Лекс“ писа: Скоростното сваляне на карантината на премиера е без нормативно основание. Струва поста на шефа на столичната РЗИ Както „Лекс“ писа: Скоростното сваляне на карантината на премиера е без нормативно основание. Струва поста на шефа на столичната РЗИ

Изпълнителни дела



Изпълнителни дела

Мнениеот nikipet » 02 Окт 2020, 16:22

ЧСИ е образувал ИД срещу дружеството ми с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 70лв. и е присъединил НАП като съвзискател въз основа на Удостоверение за задължения.
Втори ЧСИ е образувал друго ИД с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 40лв. и е присъединил НАП като съвзискател за същите задължения, които са описани при първия ЧСИ.
Двете дела са образувани с разлика във времето от няколко дни.

Въпрос -
след като се заплати сумата към Топлофикация в рамките на двуседмичния срок за доброволно изпълнение, има ли основание ЧСИ да прекрати делото поради удовлетворяване на основния взискател? Може ли по този начин да отпадне присъединения взискател?

Благодаря.
nikipet
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 02 Окт 2020, 16:08

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот propensity » 02 Окт 2020, 16:35

Не може, защото държвата е лицето на НАП привилегирован кредитор.
propensity
Потребител
 
Мнения: 241
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот nikipet » 02 Окт 2020, 17:11

Благодаря за отговора.
Моля и за мнение относно това - ще платим задължението за Топлофикация, а за това на НАП ще искаме разсрочване на плащането при единия от ЧСИ.
При втория ЧСИ ще платим задължението за Топлофикация, но как да отпадне при него задължението за НАП - не може да го плащаме и при двамата. Ако при него отпадне задължението към НАП, какво става с таксите, които ЧСИ си е начислил за събирането му?
nikipet
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 02 Окт 2020, 16:08

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 02 Окт 2020, 22:32

Не можете да платите при ЧСИ само задължението към Топлофикация - каквото платите, то ще иде първо за НАП, тъй като НАП е с привилегия.
Единственият начин да заобиколите НАП е да платите директно на Топлофикация.
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот nikipet » 03 Окт 2020, 08:44

Дали бихте пояснили думите си -
"Единственият начин да заобиколите НАП е да платите директно на Топлофикация."

Какво означава да заобиколим?
Ако платим директно на Топлофикация, какво следва със задължението към НАП?
nikipet
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 02 Окт 2020, 16:08

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 03 Окт 2020, 11:23

При директно плащане в Топлофикация задължението към НАП остава, но ще можете да искате приключване на изп. дело при ЧСИ по отношение на задълженията към Топлофикация.
Задълженията към НАП ще останат дължими и висящи.
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот nikipet » 03 Окт 2020, 12:08

Правилно ли Ви разбирам .
- плащаме на Топлофикация директно задължението си към тях;
- искаме от ЧСИ да прекрати изп. дело пореди удовлетворяване на взискателя и искаме да ни бъде вдигнат запора на банковата сметка, наложен по искане на Топлофикация;
- плащаме на ЧСИ дължимите такси за събиране на вземането на Топлофикация;
- ЧСИ не може да иска да погасяваме задължението към НАП чрез него? Отпадат ли пропорционалните такси на ЧСИ, начислени за събиране на вземането на НАП?

Много Ви благодаря предварително!
nikipet
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 02 Окт 2020, 16:08

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 03 Окт 2020, 12:27

Най-добре говорете с ЧСИ той/тя какво смята, защото какво аз смятам, няма голямо значение.
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот jhoro » 13 Окт 2020, 20:16

nikipet написа:Втори ЧСИ е образувал друго ИД с взискател Топлофикация София ЕАД за сумата от 40лв. и е присъединил НАП като съвзискател за същите задължения, които са описани при първия ЧСИ.

Откога НАП ползва ЧСИ за събиране на задължения, а не ... Публични Изпълнители???
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1751
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот nikodim77 » 14 Окт 2020, 00:29

Отговорът на този тъп, че и с удебелен шрифт въпрос е в тези норми:
Чл. 458 от ГПК, чл. 191, ал. 3 от ДОПК и чл. 136, т. 6 от ЗЗД.
„Юристът” Жоро, да ги прочете, та може и да изтипоса още по-тъп въпрос…
nikodim77
Потребител
 
Мнения: 684
Регистриран на: 23 Апр 2009, 14:29

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот jhoro » 14 Окт 2020, 04:39

Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1751
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 14 Окт 2020, 08:40

jhoro написа:Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !

Запишете специалност "Право" и в университета спокойно ще можете да задавате колкото си искате "остри" въпроси. Дори ще Ви се зарадват.
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот dedra » 14 Окт 2020, 11:06

Платете директно на Топлофикация и пуснете едно възражение по чл.414а ГПК. Това при условие, че изпълнителният лист е издаден на осн. чл.410 ГПК.
dedra
Потребител
 
Мнения: 269
Регистриран на: 25 Апр 2009, 22:03

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот jhoro » 14 Окт 2020, 16:07

kalahan2008 написа:
jhoro написа:Няма глупави въпроси! Има тъпи отговори !

Запишете специалност „Право" и в университета спокойно ще можете да задавате колкото си искате „остри" въпроси. Дори ще Ви се зарадват.

„Не давай непоискани съвети."
Испанска поговорка

Пп. Въпроса беше по-скоро риторичен и „от живия живот“!
nikodim77 написа:Отговорът на този ... въпрос е в тези норми:
Чл. 458 от ГПК, чл. 191, ал. 3 от ДОПК и чл. 136, т. 6 от ЗЗД.

В цитираните членове са уредени други въпроси, но не е ползването услугите на ЧСИ - вместо ПИ! Да - държавните взимания са с предимство. Да - уведомление е необходимо, при вероятност от накърняване на държавните интереси ...
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1751
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 14 Окт 2020, 19:37

Чл. 458. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 32 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите и от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението. 

Държавата е присъединена като взискател в изпълнителното производство по ГПК ex lege, по силата на закона.
Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот gridiron » 18 Окт 2020, 22:18

dedra написа:Платете директно на Топлофикация и пуснете едно възражение по чл.414а ГПК. Това при условие, че изпълнителният лист е издаден на осн. чл.410 ГПК.

Защо само по 410 А другата по 417 ГПК...
gridiron
Потребител
 
Мнения: 273
Регистриран на: 10 Ное 2013, 21:28

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот jhoro » 18 Окт 2020, 23:33

kalahan2008 написа:Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.

Що са правите на луди?
Нормата е ясна, говорим за процедурата!
Помниш ли, че на СИ (Д или Ч) се дължат такси, докато на ПИ - не.
Необхидимо ли е вземането да се товари излишно? Без значение, за чия сметка.

Знание без мисъл е като прашасала книга - съдържанието струва по-малко от хартията, на която е написано!
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1751
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот kalahan2008 » 19 Окт 2020, 23:15

jhoro написа:
kalahan2008 написа:Нормата е пределно ясна и никога не се е нуждаела от допълнителни разяснения. До днес.

Що са правите на луди?
Нормата е ясна, говорим за процедурата!

И процедурата е ясна. Е, не за всеки, но аз нямам вина за това, че някой не разбира нещо.
Ако става въпрос за процедурата за присъединяване на НАП като взискател - чл. 191 ДОПК.
Ако става въпрос за процедурата по изпълнение - чл. 2, ал. 2 и 3 ЗЧСИ; чл. 163, ал. 4 ДОПК.
jhoro написа:Необхидимо ли е вземането да се товари излишно? Без значение, за чия сметка.

Всякакви оплаквания от законодателната целесъобразност следва да бъдат адресирани към народните представители от единствения законодателен орган в РБ, а именно - Народното събрание. Може и чрез упражняване на глас пред урните, и без това идват избори.
Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава /Българска народна мъдрост/.
п.п. в този форум останаха само непрофесионалисти като Вас и gridrion. Надявам се да Ви е интересно в процеса по чесане на клавиатурите за сметка на питащите. Щом такава е политиката на собствениците на сайта - Let it be!
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3697
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Изпълнителни дела

Мнениеот jhoro » 19 Окт 2020, 23:25

kalahan2008 написа:И процедурата е ясна. Е, не за всеки, но аз нямам вина за това, че някой не разбира нещо.
Ако става въпрос за процедурата за присъединяване на НАП като взискател - чл. 191 ДОПК.
Ако става въпрос за процедурата по изпълнение - чл. 2, ал. 2 и 3 ЗЧСИ; чл. 163, ал. 4 ДОПК.
Всякакви оплаквания от законодателната целесъобразност следва да бъдат адресирани към народните представители от единствения законодателен орган в РБ, а именно - Народното събрание. Може и чрез упражняване на глас пред урните, и без това идват избори.
Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава /Българска народна мъдрост/.
п.п. в този форум останаха само непрофесионалисти като Вас и gridrion. Надявам се да Ви е интересно в процеса по чесане на клавиатурите за сметка на питащите. Щом такава е политиката на собствениците на сайта - Let it be!

Когато Сте прав - Сте прав!

Пп. Относно политиката на собствениците - аз не съм от тях, и не мога да отговоря.
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1751
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 5 госта


cron