начало

ВКС излезе с тълкувателно решение по несъстоятелността при липса на имущество за покриване на разноските ВКС излезе с тълкувателно решение по несъстоятелността при липса на имущество за покриване на разноските

Секюрити

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Секюрити

Мнениеот leny » 26 Яну 2005, 12:21

Според вас, има ли смисъл да се съди СОТ за неизпълнение на договор? (обиране на офис, въпреки СОТ, а договора е сключен, при възникване на инцидент, СОТ да поемат определена сума от щетата. Те отказват.)

Благодаря!
leny
 

Re: Секюрити

Мнениеот гала » 26 Яну 2005, 14:19

Съди ги , не ги жали !!!!!!
гала
 

Re: Секюрити

Мнениеот Гери » 26 Яну 2005, 14:34

Струва ми се, че има смисъл и така е редно!
Гери
 

Re: Секюрити

Мнениеот danbe » 26 Яну 2005, 14:42

трябва да докажете неизпълнението на договора и щом е обвързано с поемане на щетата имате шанс.Успех.
danbe
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 7 госта


cron