Страница 2 от 2

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 09 Фев 2016, 10:51
от bludniq_sin
Не съм сигурен, но си мисля, че решенията (няколко такива съм виждал) бяха влезли в сила, но малко ме мързи да проверя.

Иначе относно камарата и тн. от опит знам, че чси-тата не е като да не се притесняват като им дойде проверка и ако приемем, че камарата не ги плаши толкова (което също е спорно до някъде) то съм чувал, че от инспектората към МП доста се притесняват. Ако има служители в кантори или пом.чси-та примерно да кажат.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 05 Яну 2019, 20:40
от stiiv2
здравейте

бих искал да попитам някой знае ли за валидност на самата цесия !
искам да знам дали е задължително в него да бъде описано до кога трябва да бъдат
събрани дълговете по цесията от новия кредитор ?
ако стария кредитор не е поел отговорността да гарантира това на новия кредитор какво става тогава ?

мерси

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 05 Яну 2019, 21:57
от ivanov_p
Всичките ви въпроси са общи, а правото е конкретно. Цесията, сключена по закон, е винаги валидна между страните. По отношение на третите страни обаче тя е валидна от съобщението. Казано просто Иван продава на Стоян дълговете на Петър. Цесията е валидна между Стоян и Иван, но ще бъде обвързваща за Петър от момента в който той получи съобщението за нея, по скоро не самата цесия, а волеизявлението в съобщението.
Давността е подчинена на общите правила - 5, съответно 3 години от падежа на задължението, като се отчита и прекъсването на давността.
искам да знам дали е задължително в него да бъде описано до кога трябва да бъдат
събрани дълговете по цесията от новия кредитор ?

Тук цесията ви е оборима, договорът, макар и именуван "цесия", най-вероятно е договор за поръчка, която включва събиране на вземането. При цесията цедента продава едно свое вземане на цесионера, който го събира и плаща цената за това. Цената може да е платима веднага, може и да е под условие - напр. плаща се половината след събиране на вземането. Когато обаче вземането е прехвърлено за събиране, което трябва да стане в договорен срок, за което ще се плати възнаграждение на колегата, ще е налице договор за поръчка, който е различен от цесията.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 25 Юли 2019, 17:47
от krasi_mira
Здравейте,
бих искала да Ви споделя моят проблем и ще бъда много щастлива, ако ми отделите време и ми отговорите.
Имам запор на заплата от ЧСИ за просрочен банков кредит. Кредита се води, че е от м.11.2011г.(мисля, че е от по-рано, но тогава сигурно е станал изискуем). Запора е от лятото на 2016г. Освен, че имам запор на заплатата, по искане на банката кредитор са запорирани и сметки, които имам. В момента плащам вноските по запора по сметката на ЧСИ, но банката кредитор е продала задължението ми на колекторска фирма, които днес ме уведомиха с писмо за продажбата. В уведомителното писмо пише, че вноските е необходимо да ги правя по сметката на колекторската фирма и да им върна подписан от мен единия екземпляр от писмото.
От кантотарата на ЧСИ-то ми казаха, че трябва да им плащам на тях и те ще плащат на колекторската фирма. Имам усещането, че се въртя в омагьосан кръг и направо не зная какво да правя. Не мисля, че трябва да плащам и двете институции и да не мога да им хвана сметката. Интересното е, че банката кредитор, която ме е осъдила и имам запор, не изпраща уведомление на ЧСИ, а само на мен.
Моля, да ми дадете съвет, за действията, които аз бих могла да предприема, за да защитя правата си по някакъв начин!

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 25 Юли 2019, 21:31
от neutralen
Действието - с книжата при адвокат

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 25 Юли 2019, 21:57
от ivan_lawyer
Дългът е погасен - от това което казвате - Банката е изоставила дълга и той не се дължи. Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща. Трябва Ви иск към Банката и към колектора едновременно и така ще станат нещата - да се приключи въпросът - че не дължите.

А може и с просто възражение за изтекли 2 години и оттам - да рухне на Банката делото.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 25 Юли 2019, 22:28
от kalahan2008
ivan_lawyer написа:Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща.

Първо, жената казва, че кредитът е от 2011 г., което не значи, че междувременно не е имало заповедно производство, което е спряло и прекъснало давността.
Освен това през 2016 г. е наложен запор, с който давността най-вероятно е прекъсната, и е започнала да тече нова 5-годишна давност, която ще изтече през 2021 г.
Така че според мен все още е рано за искове.
krasi_mira написа: Интересното е, че банката кредитор, която ме е осъдила и имам запор, не изпраща уведомление на ЧСИ, а само на мен.

Банката-кредитор няма задължение да уведоми ЧСИ за цесията, новият кредитор-цесионер има правото да поиска от ЧСИ да бъде конституиран като нов кредитор.
krasi_mira написа: Моля, да ми дадете съвет, за действията, които аз бих могла да предприема, за да защитя правата си по някакъв начин!.

Според мен на този етап не трябва да правите нищо.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 25 Юли 2019, 22:30
от neutralen
ivan_lawyer написа:Дългът е погасен - от това което казвате - Банката е изоставила дълга и той не се дължи. Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща. Трябва Ви иск към Банката и към колектора едновременно и така ще станат нещата - да се приключи въпросът - че не дължите.

А може и с просто възражение за изтекли 2 години и оттам - да рухне на Банката делото.

Неправилен съвет. Видно от изложението, ЧСИ и удържа пари от заплатата и така ежемесечно давността се прекъсва в следствие на тези изпълнителни действия. За това - с книжата при адвокат

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 02:26
от ivan_lawyer
Добре де - какво не стана ясно от казаното.

Има просрочие от преди 2011, значи са изпаднали в срок - като са бездействали 5 години - първият запор е 22016г., хващаме се на думите че има просрочие отпреди 2011 г. Или около тази дата - ма не е до запора въпроса - запорът е правна нула - защото важат сроковете на 2-годишната перемция и всъщност от образуваното изпълнително дело се броят 2 години. Ако е такава фактологията - ма и да не е такава - пак има изтичане на срокове.

ЧСИ удържа заплати вече на умряло дело. Делото е починало на втората година бездействие.

Петте години обща давност са от 2011 година - заповедното има нулево въздействие и няма обживяване на срокове.
Ще ми се да го обясня един път ясно и точно - но всеки път е различна фактологията - перемцията прераства в обща погасителна давност, като погасителната давност започва от началото на перемцията.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 09:47
от kalahan2008
Ако от запора постъпват суми по сметката на ЧСИ, перемпция не тече, респ. и давността не е изтекла.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 10:08
от neutralen
Всяко изпълнително действие прекъсва давността и почва да тече нова 3 или 5-годишна давност, в зависимост от това какво е производството в което е издаден ИЛ - при Заповедното давността е 3 години, в Исковото производство/включително по чл. 422 ГПК/, давността всякога е 5 години/чл. 117 ЗЗД/.

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 11:33
от kalahan2008
Защо при заповедното производство давността е 3 г.?

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 14:40
от neutralen
Влезлите в сила Заповеди за изпълнение/ЗИ/ не се ползват със сила на пресъдено нещо както е при съдебните решения, за това давността при ЗИ е 3 години

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 15:09
от ivanov_p
neutralen написа:Влезлите в сила Заповеди за изпълнение/ЗИ/ не се ползват със сила на пресъдено нещо както е при съдебните решения, за това давността при ЗИ е 3 години


Атози извод на каква база е?

Re: Цесия и давност

МнениеПубликувано на: 26 Юли 2019, 15:32
от neutralen
Неправилно съм се изразил - става въпрос САМО за вземанията по чл. 111 ЗЗД :-)