начало
ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот lawchoice » 30 Ное 2021, 12:10

Спорел чл. 183, ал. 3 НК виновният не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Въпросът, който се поставя за тълкуване, е кои органи са компетентни да приложат тази разпоредба, дали това е само съдът, или това могат да сторят и следователят и прокурорът, ако осъденият да дава издръжка е изплатил задължението си преди предаването му на съд. Спор не може да има, че ако обвиняемият е бил предаден вече на съд и е внесъл сумата за издръжката през време на съдебното следствие или до постановяване на присъдата, то прилагането на разпоредбата следва да стане само от съда, разглеждащ делото, при изричната констатация, че от забавянето на плащането не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Обстоятелството, че подсъдимият е внесъл забавената издръжка в срока, предвиден в закона, не означава, че той е невиновен. Напротив, той е виновен, защото умишлено е забавил изплащането й в размер на две или повече месечни вноски, и затова с присъдата следва да бъде признат за виновен, но да не му се налага наказание. В тези случаи делото не може да бъде прекратявано, защото в НПК липсва и такова основание за прекратяване на делото.
В случаите, когато осъденият да дава издръжка е изплатил задължението си преди предаването му на съд, то пак съдът е компетентният орган да приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК. На такъв извод сочи най-напред изразът на закона, че виновният не се наказва, а органът, който може да признае едно лице за виновно или не в извършването на дадено престъпление, е само съдът. Прокурорът с обвинителния акт само предлага на съда да признае лицето за виновно в извършването на определено престъпление, като иска и наказанието му за това. Той обаче не е органът, който може да признава лицето за виновно. Това право има само съдът.
Ако се приеме, че прекратяването на следствието може да стане и от прокурора, то по силата на логиката и съдът при наличието на предпоставките на закона може да прекрати делото. А, както се каза вече, това той не може да направи поради липса на законно основание. Във всички тези случаи той следва да се произнесе с присъда, с която, като признае дееца за виновен, да не му налага наказание.
Независимо от това и сам законът не предвижда, че единственото основание, поради което деецът няма да се накаже, е, че е внесъл в срока дължимата издръжка. Напротив, по начало той си остава виновен, защото вече е осъществил престъплението, освен когато е установена обективна невъзможност за изпълнение. Подсъдимият не следва да бъде наказван само ако от забавянето на плащането не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Ако такива са настъпили, той следва да бъде наказан на общо основание. А в коя фаза на производството въпросът, дали са настъпили или не вредни последици, какви и в каква степен, може да бъде изяснен най-пълно и най-добре? Това може да стане само в съдебното заседание, където при съответната публичност и непосредственост, както и при използуване на разпоредбите на НПК ще се разкрие и пълната истина по този въпрос. Във фазата на предварителното производство същият въпрос може и да не получи пълно изясняване и въпреки това то да бъде прекратено.
Ако се приеме, че и прокурорът може да прекратява следствието поради внасяне на дължимата издръжка, то това не във всички случаи осигурява и най-добрата възможност за правилното приложение на закона. Например предварителното следствие е прекратено поради внасяне на сумата, въпреки че не са били налице изискванията на закона за ненаказване на дееца, или пък той неколкократно вече не е давал издръжката и като се е поставил въпрос за наказателна отговорност,
веднага плаща. В тези случаи той, макар и неколкократно да е осъществил престъплението по чл. 183 НК, не е съден и осъждан, защото предварителното следствие е било прекратявано, а ако беше предаван на съд и съден, то в много от случаите престъплението му щеше да бъде и повторно, съобразно с което ще бъде санкциониран по ал. 4 на същия текст. Нещо повече, деянието му може да се яви повторно още с второто неплащане, ако още при първото забавяне се констатира, че макар и задължението да е изплатено, за пострадалия от забавянето са настъпили вредни последици.
Съобразно с изложеното следва да се приеме, че в случаите, когато осъденият да дава издръжка съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на две или повече месечни вноски, но преди започване на предварителното следствие е изплатил същото, то срещу него пак трябва да се възбуди наказателно преследване и се предава на съд. Това разбиране не е пречка прокурорът при условията на чл. 9, ал. 2 НК, а именно, когато, макар и от формална страна престъплението да е осъществено, но поради неговата малозначителност то не е общественоопасно или когато неговата обществена опасност е явно малозначителна, сам да прекратява следствието и подсъдимият да не бъде предаван на съд.
Актът, с който може да се доказва, че деецът се е ползувал веднъж от разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, е влязлата в сила присъда.
Разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК не може да намери приложение и за случаите на ал. 4 на същия текст. Основната идея, залегнала в чл. 183, ал. 3 НК, е да насърчи по-бързото изплащане на закъснелите издръжки, както и да се намали броят на случаите, които осъществяват престъпните състави на ал. 1 и 2 на същия текст. Ако се приеме, че тази ал. има приложение и за ал. 4, то това би означавало противоречие с идеята и отношението на законодателя към рецидива, който е по-високо общественоопасно престъпление и винаги е и по-тежко наказуемо от първото провинение.
В полза на такова разбиране е и систематическото подреждане на алинеите в тълкувания текст. Така ал. 3 се намира след алинеи 1 и 2 на чл. 183 НК, които съдържат и основните престъпни състави на това престъпление, а не и след ал. 4, по която се наказват повторните деяния.

Министърът на правосъдието на основание чл. 239 НПК предлага да бъде издадено тълкувателно решение по следните въпроси:
1. Съставлява ли повторност по чл. 183, ал. 4 при условията на чл. 28 НК деянието, извършено, след като подсъдимият е бил осъждан за същото престъпление, но на основание чл. 183, ал. 3 НК не му е наложено наказание.
2. По коя алинея (1 или 3) на чл. 183 следва да бъде предаден на съд обвиняемият, който е изпълнил задължението по време на следствието; или ако е предаден на съд и е платил по време на съдебното дирене, следва ли да бъде оправдан по ал. 1 с отделен диспозитив.
3. По какъв начин следствените органи и съдът трябва да установят такова предишно осъждане и вписва ли се то в бюрото за съдимост. Представителят на Главната прокуратура на НРБ се изказа в смисъл, че: 1. Повторност на престъплението по чл. 183, ал. 4 има, когато лицето, макар да е освободено от наказание, има присъда по чл. 183, ал. 3 НК.
2. Ако виновният е изпълнил задължението във връзка с издръжката по време на следствието или до предаването на съд и не се ползувал от привилегията, дадена в чл. 183, ал. 3, следва да бъде предаден на съд по чл. 183, ал. 3 НК.
Присъдата в тези случаи трябва да бъде не оправдателна, а осъдителна, като се признае за виновен и освободен от наказание.
3. Осъждането с оглед повторността за това престъпление по чл. 28 НК следва да се установи с присъдата по чл. 183, ал. 3, която подлежи на регистрация в бюрото за съдимост.
Общото събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе пред вид: 1. За да се постанови осъдителна присъда, необходимо е не само да се установи, че извършеното от виновния деяние съставлява престъпление, но и че е наказуемо. Затова, ако едно деяние съставлява престъпление, но по различни причини е обявено от закона за ненаказуемо, както е например с деянията по чл. 18, ал. 3, чл. 105, ал. 2 чл. 292 и др., за него не може да бъде издадена осъдителна присъда, независимо че е виновно извършено. А. щом присъдата няма осъдителен характер, не следва и да се регистрира в бюрото за съдимост. И затова, ако деецът, след като е признат за виновен и съгласно чл. 183, ал. 3 НК е освободен от наказание, наново не изпълни задължението по издръжката в определения срок, налице е престъпление не по чл. 183, ал. 4 във връзка с чл. 28 НК, а по ал. 1 или 2 на чл. 183.
Повторност на престъплението по смисъла на чл. 28 НК има само когато виновният извърши престъпление, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Под осъждане, както се изтъкна, се разбира присъда, с която е наложено наказание.
2. Чл. 183, ал. 3 може да бъде приложен, ако са налице предвидените в него предпоставки, както от прокурора на предварителното производство, така и от съда до предаването на обвиняемия на съд. Становището, че това може да стане само с присъда, е неправилно. В тези случаи по силата на закона прокуратурата също може да прекрати наказателното преследване, щом извършеното деяние е ненаказуемо. Внасянето на делото с обвинителен акт и предаването на съд имат смисъл само когато е налице наказуемо деяние, а не такова, за което предварително се знае, че деецът ще бъде освободен от наказание. Затова доказателство, че дадено лице веднъж се е ползувало от привилегията на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, може да бъде не само присъдата, с която деецът е признат за виновен и на основание този текст освободен от наказание, но и постановлението на прокурора и определението на съда по чл. 165 НПК за прекратяване на наказателното преследване.
3. Застъпеното становище в тълкувателното решение на ОСНК от 2.02.1970 г., че чл. 183, ал. 3 не може да бъде прилаган от прокуратурата, а само от съда с присъда, която единствено може да служи като доказателство, че деецът се ползувал веднъж от тази разпоредба, като неправилно следва да се изостави.
По тези съображения Върховният съд, ОСНК

РЕШИ:

1. Повторност на престъплението по чл. 183, ал. 4 във връзка с чл. 28 НК има само когато деецът не изпълни задължението си по издръжката в определения срок, след като е бил осъждан за такова деяние. Присъдата по чл. 183, ал. 3 НК не е осъдителна и затова деецът, макар да е признат за виновен, се счита за неосъждан.
2. Чл. 183, ал. 3 НК може да бъде прилаган както от съда, така и от прокурора. Доказателството, че деецът се е ползувал от привилегията на чл. 183, ал. 3 НК, може да бъде не само присъдата по този текст, но и постановлението на прокурора, а така също и определението на съда, по чл. 165 НПК за прекратяване на наказателното преследване съгласно чл. 183, ал. 3 НК.
3. Изоставя решение № 2 от 02.02.1970 г. на ОСНК в частта, с която се приема, че чл. 183, ал. 3 не може да бъде прилаган от прокуратурата, а само от съда с присъда по чл. 183, ал. 3, която единствено може да служи като доказателство, че деецът се е ползувал веднъж от привилегията на тази разпоредба.


Хубава седмица на всички!
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот roshen » 30 Ное 2021, 13:58

Lawchoice, много благодаря и за двете решения!
Успешна седмица!
roshen
Потребител
 
Мнения: 130
Регистриран на: 06 Апр 2021, 16:47

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 30 Ное 2021, 20:34

Присъдата по чл. 183, ал. 3 НК не е осъдителна и затова деецът, макар да е признат за виновен, се счита за неосъждан.

колко по-смешно може да бъде наистина :lol:

цяла държава впрегнато в свиркоправене на престъпници. целта е да няма престъпници затова абсолютно всичко е позволено и абсолютно никой не се осъжда за нищо. иначе ще излезе че няма никаква държава, а държавата не иска това. иска всичко да е тип-топ. затова и насили и тормоз НЕ съществуват в България. Държавата е впрегната да ги оправдава и да НЕ открива нищо такова във всеки случай в който някой си помисли че е тормозен.

неслучайно вече над 3 пъти ми търсят някакви вещи а полицаите могат само свирки да им правят.

само тук може да си обикаляш по улиците и да викаш "твоя ТВ е мой, дай ми го". вика се полиция - правят му свирка и се продължава. всеки ден може да идва да си търси ТВ-то човека.

жалбата в Прок. също води до свиркоправене и така.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот lawchoice » 01 Дек 2021, 01:24

tyronne написа:Присъдата по чл. 183, ал. 3 НК не е осъдителна и затова деецът, макар да е признат за виновен, се счита за неосъждан.

колко по-смешно може да бъде наистина :lol:

цяла държава впрегнато в свиркоправене на престъпници. целта е да няма престъпници затова абсолютно всичко е позволено и абсолютно никой не се осъжда за нищо. иначе ще излезе че няма никаква държава, а държавата не иска това. иска всичко да е тип-топ. затова и насили и тормоз НЕ съществуват в България. Държавата е впрегната да ги оправдава и да НЕ открива нищо такова във всеки случай в който някой си помисли че е тормозен.

неслучайно вече над 3 пъти ми търсят някакви вещи а полицаите могат само свирки да им правят.

само тук може да си обикаляш по улиците и да викаш "твоя ТВ е мой, дай ми го". вика се полиция - правят му свирка и се продължава. всеки ден може да идва да си търси ТВ-то човека.

жалбата в Прок. също води до свиркоправене и така.


Според мен, може да бъде далеч по-смешно. Лошото е, че не ние ще се смеем. Ще се смеят нашите внуци и правнуци, които обаче ще плащат с горчиви сълзи за мечтите на прародителите си... Тогава, вижда ми се :) , затворите ще бъдат пълни със закъснели, платили издръжката по-късно, родители, само за да не изглежда смешна държавата по форумите. Също, за да не изглежда смешна държавата по форумите, утрешните полицаи ще решават имотни спорове директно на улицата, от това и полза ще има - така ще ограничат както разходите за водене на многогодишно съдебно производство, така и ще се обезпечи бързината на решаване на такива казуси, демек ще бъдем световни първенци, Яко звучи нали, особено ако не се налага да плащаш цената...
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 01 Дек 2021, 10:53

е друго си е да ме тормозят у дома с помощта на полицията. голем кеф е да гледаш как му правят свирки. после пък се налага в страсбург да съдиш и става една забава, която само помийната яма българия може да ти донесе. от полицията се очаква да ги вкарва в ареста, в противен случай легализира и помага в тормоза. колко и да е нещата в моята къща са МОИ! ако са откраднати да пуска жалби за открадната вещ и да опише кога и как точния модел е бил откраднат, от къде е бил откраднат и т.н. то в нормални държави не става с обикаляне по къщите и търсене на неща, които били твои видиш ли.

днес пускаме (сестра ми) за издръжката в прок. и смешките започват.

добре познатия ни полицай, който подкрепя мъжа, ще вика сестра ми за да я манипулира. като мен, вика ми за една лъжа която лудия написа в Прок, "ми ако другите кажат че е така". викам "и кво са? да напиша: всичко е вярно ли?" :evil: п*дерасче долно и мръсно.

после следва 3 до 6 месеца само търсене че да го призоват човека, или т.нар. свиркоправене от цяла една държава.

после следва някакъв иск от неговата дебела и гнусна адвокатка + сигнал в асп че е к*рва за втори път + някакъв друг сигнал/дело.

а що се отнася до издръжка - всички знаем какво ще стане :lol:
трябва да е хипер зле с мозъчната дейност че да плаща издръжка. това е години наред, всеки месец, при положение че не губиш абсолютно нищо ако не го правиш. издръжката е като СГ Група как все търсят некви сметки от 1998 г. Ще имат да взимат, ти ще имаш да даваш и те така. :lol:

по-смешна държава няма! според мен си има План как да се случват нещата, както казах.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот Melly » 01 Дек 2021, 17:26

tyronne написа:е друго си е да ме тормозят у дома с помощта на полицията. голем кеф е да гледаш как му правят свирки. после пък се налага в страсбург да съдиш и става една забава, която само помийната яма българия може да ти донесе. от полицията се очаква да ги вкарва в ареста, в противен случай легализира и помага в тормоза. колко и да е нещата в моята къща са МОИ! ако са откраднати да пуска жалби за открадната вещ и да опише кога и как точния модел е бил откраднат, от къде е бил откраднат и т.н. то в нормални държави не става с обикаляне по къщите и търсене на неща, които били твои видиш ли.

днес пускаме (сестра ми) за издръжката в прок. и смешките започват.

добре познатия ни полицай, който подкрепя мъжа, ще вика сестра ми за да я манипулира. като мен, вика ми за една лъжа която лудия написа в Прок, "ми ако другите кажат че е така". викам "и кво са? да напиша: всичко е вярно ли?" :evil: п*дерасче долно и мръсно.

после следва 3 до 6 месеца само търсене че да го призоват човека, или т.нар. свиркоправене от цяла една държава.

после следва някакъв иск от неговата дебела и гнусна адвокатка + сигнал в асп че е к*рва за втори път + някакъв друг сигнал/дело.

а що се отнася до издръжка - всички знаем какво ще стане :lol:
трябва да е хипер зле с мозъчната дейност че да плаща издръжка. това е години наред, всеки месец, при положение че не губиш абсолютно нищо ако не го правиш. издръжката е като СГ Група как все търсят некви сметки от 1998 г. Ще имат да взимат, ти ще имаш да даваш и те така. :lol:

по-смешна държава няма! според мен си има План как да се случват нещата, както казах.


Знаеш ли, tyronne,
Най-добре ще бъдеш разбран в друг форум - например "БГ мама".
В този форум Lex.bg говорим на правен език, а не на махленски като теб. :twisted:

Така че :arrow: бЕгай да се жалваш там. :idea:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8003
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 01 Дек 2021, 22:59

там е форум на властта и е напълно забранено да се хули държавата.

понеже е правен форум искам точно вие да знаете как работи държавата!
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот Melly » 02 Дек 2021, 01:46

tyronne написа:там е форум на властта и е напълно забранено да се хули държавата.

понеже е правен форум искам точно вие да знаете как работи държавата!

Ех, Андрешко, Андрешкооо,
Значи тук можело, така ли?

Ей сега ще разбереш "кон боб яде ли".
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8003
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 02 Дек 2021, 12:53

не тук можело, а тук трябва

според теб трябва ли да се знае, че държавата подкрепя насилието и тормоза или е много важно да НЕ се изведат тези факти?

Всеки дне ли трябва някой да минава през мен да ми търси нещо, полицаите да му правят свирки а прокуратурата д аме праща да се оправям със закона за договорите и задълженията, WTF?

Разследвщаи органи, които не могат даже да разследват дали пък едно лице може със сигурност да се каже че е било на Място Х, в час Y или пък да речем е било на работа, било в друг град, разпит на колеги, семейство, някакви елементарни неща като за елементарни хора.

боже на какви тъпизми се нагледах. и още колко ще видя. хипер смешна пародия на държава.

за набеждаване трябва да сезирам Прокуратурата. ми то жалбата, която ме набеждава е в тяяяяхххххххххх!
или д аме съдят за описаните престъпления ИЛИ да го съдят за набеждаване. каква е тая бясна логика. трябва да търся аз жалбата и дадените показания по възможност, за д аможе след това да сведа до знанието на Прок. че тая жалба е набеждаване. Логика 0%.
Ми като не ми я дадат какво правя? Защита от набеждаване - НЯМА.
ВСЕКИ ЛУД МОЖЕ ДА ПРАВИ И ПИШЕ КАКВОТО СИ ПОИСКА. ОТГОВОРНОСТ - 0.

нека повторим на питащия - нищо няма да стане като не плащаш. по-скоро мисли чси би ли могъл да ти вземе нещо.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот lawchoice » 02 Дек 2021, 19:20

tyronne написа:....
за набеждаване трябва да сезирам Прокуратурата. ми то жалбата, която ме набеждава е в тяяяяхххххххххх!
или д аме съдят за описаните престъпления ИЛИ да го съдят за набеждаване. каква е тая бясна логика. трябва да търся аз жалбата и дадените показания по възможност, за д аможе след това да сведа до знанието на Прок. че тая жалба е набеждаване. Логика 0%.
Ми като не ми я дадат какво правя? Защита от набеждаване - НЯМА.
ВСЕКИ ЛУД МОЖЕ ДА ПРАВИ И ПИШЕ КАКВОТО СИ ПОИСКА. ОТГОВОРНОСТ - 0.


Прокуратурата с набеждаване не се занимава. Да наричаш набедяването набеждаване е същото като това да викаш на нотариалния акт натурален акт. Затова на всеки, който го прави, аз препоръчвам да потърси адвокат, когато е изправен пред правен проблем. Това, което пишеш не са факти, а твърдения за факти. Във факти ще се превърнат едва.ако бъдат установени по надлежния ред.


tyronne написа:нека повторим на питащия - нищо няма да стане като не плащаш. по-скоро мисли чси би ли могъл да ти вземе нещо.


С този съвет ми приличаш на дрипавия юноша от "Приказка за стълбата" на Хр. Смирненски, дето първо се бунтувал срещу князете, а после нямал нищо против да пирува с тях. Осъзнаваш ли какви биха могли да са последиците от такива съвети? Готов ли си, ако утре синът на автора почука на твоята врата да отделиш от залъка си или да се разделиш с някоя вещ, чрез която той да си купи хляб, понеже баща му те е послушал, а майка му не е имала пари да го изучи?
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 02 Дек 2021, 20:59

адвокат ми казва че прок. се занимава с набедяване :lol:

уж сте правен форум па си скъсахте г*за притчи да публикувате :lol:
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот lawchoice » 02 Дек 2021, 21:37

tyronne написа:адвокат ми казва че прок. се занимава с набедяване :lol:

уж сте правен форум па си скъсахте г*за притчи да публикувате :lol:


Казал ти е, ама ти не си го чул...

Melly,
Отново си прозряла развитието на "дискусията" предварително, посипвам си главата с пепел, че я продължих, но съм безнадежден случай:

https://www.youtube.com/watch?v=h3xdGb05cRM

Допълнение:
Хубава вечер на всички!
Последна промяна lawchoice на 02 Дек 2021, 23:50, променена общо 1 път
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 02 Дек 2021, 22:46

много добре го чух и му казах че е супер нелогично. щом те се занимават, тогава директно да почват да се занимават. малоумно е аз да им казвам че посочените факти са или истина или лъжа и пред тях има точно 2 пътя. :lol:
има и друго малоумие: ако посоченото в жалбата го считат за тяхна работа, а щом разследват значи го считат за тяхна работа от тяхна компетентност (иначе щяха да му кажат сбъркал си адреса пич), значи и набедяването се явява от тяхна компетентност.

щом не е до прок. къде набедения си търси правата? на теория разбира се. на практика права няма.

но и държавата ни е порядъчно малоумна. както четох в темата за набедяване то си е направо невъзможно да се осъди някой за набедяване.
може да пробвам и аз с камъните на свинската адвокатка. измислям си история с един свидетел, с който ще твърдим едно и също супер прецизно и да го видим. тук май се работи най-добре с лъжесвидетели в тая пародия на държава с пародия на законност.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот Melly » 03 Дек 2021, 00:44

lawchoice написа:
tyronne написа:адвокат ми казва че прок. се занимава с набедяване :lol:

уж сте правен форум па си скъсахте г*за притчи да публикувате :lol:


Казал ти е, ама ти не си го чул...

Melly,
Отново си прозряла развитието на "дискусията" предварително, посипвам си главата с пепел, че я продължих, но съм безнадежден случай:

https://www.youtube.com/watch?v=h3xdGb05cRM

Допълнение:
Хубава вечер на всички!


lawchoice,
Към теб и към другите "безнадеждни случаи", (а те са малцина в този форум, които имам привилегията да са част от моето обкръжение),
Поздрав!
https://www.youtube.com/watch?v=f2IkEWnQfqE

П.П. Бъдете здрави, бъдете вдъхновени от малките неща в живота, бъдете устремени напред и нагоре БЕЗ СТРАХ пред малките (духом) около вас хора. Те не заслужават да им се обръща внимание защото считат себе си за самодостатъчни.
За такива бих казала :arrow: У лЕво :!: ... и точка. :lol: :lol: :lol:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8003
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот portokal » 03 Дек 2021, 10:25

Дори и в бг мама само неголяма част от потребителките ще я "разберат" истински, струва ми се.
То на неуравновесено поведение ми бие това вече.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5497
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 03 Дек 2021, 11:07

как да е уравновесен човек като си личи как работи държавата и в чия полза.

Прок. ми отказва инфо - ми как да съдя за набеждаване?

Още не е приключен случая - подаден е Юли. моите жалби как ги приключват за 1 месец.

еми няма такава държава. после излизаш и луд и айде. :evil: може ли човек да не полудее когато държава му се репчи по художествен текст????????? прокуратурата ще ми отмъщава по роман на агата кристи, че съм бил недоволен от нея в предишни случаи. красива държава сме. адски красива. и дори на хората (вас) това им харесва.

бучни му един кол в главата - ходи да си пиеш биричката е положението.

как може един човек да си измисли история от нищото и цялата държава да е с него братче. иди доказвай че не си еди какво си. той вече е заявил че си. как ще доказваш че не си.

животът в бг е прекрасен. отиваш у чужд дом търсиш нещо - получаваш свирки.
пред полицаите изтегляш лична кореспонденция - получаваш свирки.
пишеш я ......... - айде да я видим как ше доказва че не е.
измисляш си заплахи и опити за убийство - Прок. се задейства светкавично и трескаво пази жалбата ти д ане би случайно да те съдят за набедяване.
животът в помийна яма БГ е повече от прекрасен.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 07 Дек 2021, 10:40

жалба за неплатена издръжка - подадено.

настанете се удобно и се забавлявайте с работещата за насилниците държава.

в полицията която подкрепя домашното наислие хумористично сложили някакъв банер против домашното насилие. иначе жалбите ги хвърлят в коша де.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 17 Дек 2021, 20:18

така. смешките продължават. страната която си търси издръжката беше веднъж в полицията, а сега ще трябва да ходи и в отдел разследване.

познайте къде ще ходи човекът който не плаща издръжка? познахте - НИКЪДЕ :lol:
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 20 Дек 2021, 18:15

както обещах, забавата продължава. неплащащия издръжка заплашва че ще вземе детето :lol:

за издръжка нито думичка. вие ще му плащате даже.

Прокуратурата ни мъц, ни жмъц казва.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

Re: ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

Мнениеот tyronne » 21 Дек 2021, 19:42

хоп-троп.

знам за ОЩЕ ЕДИН, който не плаща издръжка 3 г.

така че споко пич. плащането на издръжка е само и единствено по твое лично желание.
https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg :)
tyronne
Потребител
 
Мнения: 229
Регистриран на: 24 Мар 2011, 22:16

ПредишнаСледваща

Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта


cron