начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

въвод във владение

Казуси за недвижими имоти


въвод във владение

Мнениеот todorst » 16 Фев 2021, 11:37

Казус : За един и същ имот- ПИ има акт за собственост от 1978 г./ Нотар.акт по обстоятелствена проверка / и сега през 2014 г. със заповед на Кмета същия имот / ПИ / е реституиран на "бивши собственици " по пар. "4
Създава с е конкуриращо право! Необходимо ли е ВЪВОД във владение на рест.собственик. Или при оспорвано право ,следва въпросът да се реши от съда? Както собственика с Нот.акт е собственик на основание Нот.акт / който не оспорен, обявен за нищожен /, така и реститута по Заповед на Кмета по пар. 4 също е собственик !
todorst
Потребител
 
Мнения: 622
Регистриран на: 24 Яну 2006, 10:09

Re: въвод във владение

Мнениеот propensity » 16 Фев 2021, 11:59

Установителен иск в съда.
propensity
Потребител
 
Мнения: 448
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: въвод във владение

Мнениеот todorst » 16 Фев 2021, 14:16

Установителен иск . Право е и двете страни да го предявят. Но до сега "новият " нищо не прави, а вече изтекоха поне 5 години и по казус считам преклузивна давност. При наличието на конкурентни права е логично “"новия " да търси права и т.н. "старият" не му пука владее си ПИ, има построена къща, ограда и п.р. Редно ли е спора да се решава по селски, сегирата и кой е по кой!
todorst
Потребител
 
Мнения: 622
Регистриран на: 24 Яну 2006, 10:09

Re: въвод във владение

Мнениеот propensity » 16 Фев 2021, 14:31

Давността е сложна и оборима.

След като първият собственик е владетел, да си стои на ()(). Може да води отрицателен иск, че другият не е собственик, може да води установителен, че той Е собственик.

Най-добре да се видят книжата в кметството/общината по какви данни е издадена кместката заповед и дали тя не е атакуема по АПК.

Ако ставаше въпрос за мой имот, щях да искам другият титул за собственост да бъде съдебно инвалидиран да ми е мирна главата.
propensity
Потребител
 
Мнения: 448
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: въвод във владение

Мнениеот jhoro » 16 Фев 2021, 15:57

propensity написа:Установителен иск в съда.

И какво ще се „установява“?

До колкото се разбира от началния пост - става дума за земя, отчуждена по някои от многото закони и укази. Тогава същата е станала общинска или държавна собственост.
Впоследствие - същата е ползвана от трето лице и през 1978 г на същото е издаден КНА.

С законите за „възстановяване на собствеността ...“ се реституира земята, но не и новоизградената постройка.
Тези въпроси се решаваха по един от следните начини:
1. „Реститута“ заплаща сградата на другото лице и получава всичко.
2. Другото лице заплаща земята на реституираното лице и ... получава всичко.
3. В случай, че никой не може (желае) да плати - единия остава собственик на земята, а другия - на постройката с подход за достъп.

propensity написа:Давността е сложна и оборима.

За кой давностен срок става дума? От „заповедта за реституция“, от 2014 г или „давностния срок за непрекъснатото владение“, въз основа на който е издаден КНА през 1978 г?

Пп. С случая не може да се говори за „бивши собственици“, защото те са се разделили с имотите си по принуда - отчуждаване. Бивш собственик е този, който доброволно (продажба, дарение ...) се е разделил с собствеността си.
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 2230
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: въвод във владение

Мнениеот propensity » 16 Фев 2021, 16:34

Гошко Тъпото написа:
propensity написа:Установителен иск в съда.

И какво ще се „установява“?

До колкото се разбира от началния пост - става дума за земя, отчуждена по някои от многото закони и укази. Тогава същата е станала общинска или държавна собственост.
Впоследствие - същата е ползвана от трето лице и през 1978 г на същото е издаден КНА.

С законите за „възстановяване на собствеността ...“ се реституира земята, но не и новоизградената постройка.
Тези въпроси се решаваха по един от следните начини:
1. „Реститута“ заплаща сградата на другото лице и получава всичко.
2. Другото лице заплаща земята на реституираното лице и ... получава всичко.
3. В случай, че никой не може (желае) да плати - единия остава собственик на земята, а другия - на постройката с подход за достъп.

propensity написа:Давността е сложна и оборима.

За кой давностен срок става дума? От „заповедта за реституция“, от 2014 г или „давностния срок за непрекъснатото владение“, въз основа на който е издаден КНА през 1978 г?

Пп. С случая не може да се говори за „бивши собственици“, защото те са се разделили с имотите си по принуда - отчуждаване. Бивш собственик е този, който доброволно (продажба, дарение ...) се е разделил с собствеността си.


А бе олигофрeн, що реши, че ще ти разяснявам правни въпроси? И колко пъти съм ти казвал да не се пънеш да мислиш, че ще се повредиш изцяло. :lol:
propensity
Потребител
 
Мнения: 448
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: въвод във владение

Мнениеот jhoro » 16 Фев 2021, 16:52

propensity написа:И колко пъти съм ти казвал да не се пънеш да мислиш, че ще се повредиш изцяло. :lol:

Той бил казал - голям смях!
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 2230
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron