начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Връщане на владение от съсобственици

Казуси за недвижими имоти


Re: Връщане на владение от съсобственици

Мнениеот Melly » 29 Мар 2021, 12:07

Я се замислете коя давност прекъсва поканата? :wink:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8003
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Връщане на владение от съсобственици

Мнениеот vili_spasova » 29 Мар 2021, 13:03

Не си въобразявай!
vili_spasova
Потребител
 
Мнения: 912
Регистриран на: 05 Дек 2007, 16:16
Местоположение: София

Re: Връщане на владение от съсобственици

Мнениеот ivanov_p » 29 Мар 2021, 21:10

Аз благодаря на Жорката, че постна закона, та да се сетя какво е ревандикационен и негаторен иск, но колкото по-бързо го забравя, толкова по-добре. Работата ни не да разсъждаваме върху закона, а да свършим това, което клиента иска по най-бързия и евтин начин, за да можем да поискаме подобаващо възнаграждение. Нашата работа не е правна, тя е хамалска.
Има някакъв казус, вероятно възникнал с наследствен имот. Не може да признаеш владение, защото то е срещу клиента и най-малкият кусур е, че ще загубиш делото защото трябва да си страшно тъп за да се хванеш доказваш това, което е в главата на другата страна. Това е белият кахър, черният е, че другата страна може да извади негови кошаревци срещу твоите и да докаже, че четири години е владял срещу праводателя и губиш имота, може да те съди за подобрения като недобросъвестен владелец, май можеше и да задържи и т.н. Да не забравяме, че той е плащал и нашия дял от разноските 7 години, който въпрос също трябва да се разреши.
Ролята на поканата е да създадеш доказателства за бъдещият иск и той не е негаторен или какъвто беше другият, а най-обикновен, да си поискаш обезщетението за един месец, Жорката ще провери по кой закон е. Ако другият ти отговори с попържни и ти заяви, че владее имота ще минеш тънко с 6 месечния. Ако не ти отговори си искаш парите за ползването за един месец. Така минаваш с ниска такса, а не такава върху данъчната оценка. Това първо, второто и по-важното е, че обръщаш доказването, не ти ще доказваш какво мисли другия, а той ще доказва възражението си, че е владелец. И в двата случая ще загуби, защото не са минали 10 години.

И още нещо. Няма спор, че Мели е душата на форума и истинска адвокатка, в добрия смисъл на думата, ако "адвокат" има такъв, затова я слушайте какво говори.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4326
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 29 госта


cron