начало

Президентът поиска машинно гласуване и по-тежки наказания за купен вот Президентът поиска машинно гласуване и по-тежки наказания за купен вот

Има ли съдебна власт в България ?

Дискусии на тема съдебната власт в България


Има ли съдебна власт в България ?

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 09:13

в-к СЕГА: "През 2006 г. заради изтекла давност са прекратени 11 848 дела. Това на практика означава амнистия за извършителите. Спрените дела са 762 809."

Подробности на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000501
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 09:37

Едно уточнение от мен - в тези цифри не са включени висящите или прекратени прокурорски преписки: гражданините са подали тъжби в прокуратурата, но по тях ВЪОБЩЕ не е образувано наказателно производство, защото прокуратурата си ги проверява (чрез препращане в полицията) по няколко петилетки, след което ги приключва, разбира се все с мотива "за липса на ДОСТАТЪЧНО данни за извършено престъпление".

И къде са тези права на човека, който е жертва на престъпление ?
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот Clavdivs. » 04 Юни 2007, 10:34

Колега,

и от мене едно уточнение. Прекратените огромни бройки дела са за престъпления, които са извършени когато основната част от прекратяващите ги са били волни гимназисти.
99% от тези дела са срещу НИ.

Т.нар преписки /висящи и неприключени/ които са ПРЕПРАТЕНИ /а какво да си ги държат в прокуратрата ли?!/ на полицията и се проверяват петилетки .... При тези сигнали /нарочно не употребявам "тъжби"/, които верно си имат престъпления дела си се образуват. Петилетки се моткат проверките по случаите с изключително висока степен на обществена опасност:

"Съседа от горния етаж ми поля фикуса с коресилин! Моля сурово да бъде наказан!!!";

"Чували сме че имаме нива от прадядо ми ама на! не ми я възстановяват пък на Аврамчо защо му я възстановиха ? ИМА корупция!!!"

"Съдружникът ми в "Бетонинтелект" ООД ме прецака. А имам железен договор - свлих си го от нет-а!!!"


И все в тоя дух. Ако имате малко поглед върху системата може би ще знаете, че от сигнали на граждани подадени в прокуратурата до образуване на наказателно производство стигат не повече от 5-6 %. А от така образуваните колко стигат до съд ....


Но т.нар. "фикусни жалбоподатели" жалят ли, жалят - до горната прокуратура, до главния, до президента до ... до арменския поп /извинявай Саркис :) / ...

.... а журналистите пишат ли пишат ... Амнистия! а! у !!! Долу!

Такива ми ти работи...
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот GeorgiKERELOV » 04 Юни 2007, 12:57

Като изключим битовия хумор, за който говори колегата, проблемът с корупцията в прокуратурата наистина е огромен. Жалко, че ние юристите не го отчитаме като такъв. А след нас няма кой да се обади.

Погледнете статията във в-к СЕГА - когато колата на прокурорка от ВКП е блъскана, то не е случайно, но ако тя е на обикновен гражданин, то винаги е неумишлено.
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот Sarkis_999 » 07 Юни 2007, 00:54

Clavdivs. написа:
иНо т.нар. "фикусни жалбоподатели" жалят ли, жалят - до горната прокуратура, до главния, до президента до ... до арменския поп /извинявай Саркис :) / ...


Такива ми ти работи...
Няма проблем , само че той сега е в щатите. Арменският поп наистина е приемал "жалби " от миряните.
Sarkis_999
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 11 Май 2007, 04:27
Местоположение: Пловдив

Мнениеот mokele_mbembe » 07 Юни 2007, 02:04

Дай му адреса в САЩ, да пусна и аз една жалба до този католикос (ударението на посл. сричка)...
mokele_mbembe
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 03 Дек 2006, 08:22

Мнениеот Sarkis_999 » 07 Юни 2007, 11:28

mokele_mbembe написа:Дай му адреса в САЩ, да пусна и аз една жалба до този католикос (ударението на посл. сричка)...
Той приема само устни жалби. :D . Може да ти дам тел или скайп :D
Sarkis_999
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 11 Май 2007, 04:27
Местоположение: Пловдив

Мнениеот GeorgiKERELOV » 16 Юни 2007, 01:44

Kaк Румъния пребори корупцията*
Моника Маковей, бивш министър на правосъдието на Румъния
http://www.monitor.bg/main/article?sid= ... 1&eid=1087
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот razli4na » 16 Юни 2007, 12:43

Sarkis_999, моите уважения!
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

Мнениеот GeorgiKERELOV » 19 Юни 2007, 11:01

Моля, вижте по въпроса и следната новина:

http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=166114#166114
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 29 Авг 2007, 18:26

Eто още една новина от сайта на главния прокурор http://www.prb.bg

"София, 28 август 2007г.

През нощта на 21 срещу 22 август е извършена кражба на досъдебни производства в сградата на СДП. В сградата е проникнато по специален начин, без да са разбивани прозорци или врати. Ведно с досъдебните производства са откраднати и веществени доказателства........ "
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот 1968 » 30 Авг 2007, 10:59

Всичко добре, само дето на нито една куха лейка от ръководството на МВР и СРП не им достигна до акъла, че в казуса, това за което са образували производството няма ПРЕДМЕТ, тъй като липсват само делата.Ако пък са откраднати и веществени доказателства, ...... му на закона - те би следвало да се държат отделно в обособени помещения.Що пък никой не се сети за 319 от НК.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот GeorgiKERELOV » 03 Окт 2007, 23:08

Според

http://novinar.bg/?act=news&act1=det&sq ... M3MzsxNA==

" Новият постоянно действащ Висш съдебен съвет да изкара ползотворен мандат, за да може да бъде извършена реформата в съдебната власт. Това пожелаха вчера на колегите си председателят на Върховния административен съд Константин Пенчев и главният прокурор Борис Велчев. ........."

Тук се говори за извършавне, а не за завършване на съдебната реформа. Така ли ? Да не би да има някаква грешка ?
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот GeorgiKERELOV » 05 Окт 2007, 09:54

Ето и още един абсурд на така наречената съдебна система: Мигновен затвор за лепене на плакати

подробнисти на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000503
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот NEUVEDOMEN » 08 Окт 2007, 16:51

ОТГОВОР КОНКРЕТНО ПО ТЕМАТА: НЕ - НЯМА СЪДЕБНА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ. В БЪЛГАРИЯ ИМА ЕДИННА И НЕДЕЛИМА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ, КОЯТО ИМА ТРИ ОСНОВНИ ФУНКЦИИ: ЗАКОНОДАТЕЛНА, ИЗПЪЛНИТЕЛНА И СЪДЕБНА!!!!
ПРОФЕСОР СТОЙЧЕВ ГО КАЗА ТОВА КАТО БЯХМЕ СТУДЕНТИ - ЕДВА СЕГА РАЗБИРАМ КОЛКО Е БИЛ ПРАВ!!!
:lol: :lol: :lol:
NEUVEDOMEN
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 11 Сеп 2007, 15:00

Мнениеот slavi_kotarov » 11 Окт 2007, 12:14

GeorgiKERELOV написа:Ето и още един абсурд на така наречената съдебна система: Мигновен затвор за лепене на плакати

подробнисти на http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000503


Този случай си е направо илюстрация за действието на "съдебната власт" в малки населени места, особено когато често си комуникират съда и кметството, и как могат с "твърда ръка" да се размазват противниците. Малка поправка в новината - съдът в Гълъбово налага това наказание, а не както е написано - в Стара Загора. А наказанието е по Указа за борба с хулиганството - НЯМА ОБЖАЛВАНЕ. Ето ви една интересна темичка за това как някой съдия може да ви тикне в ареста по този указ и теоретически да не излезете от ареста докато на съдията не му писне да ви съди на по 10-15 дни.
slavi_kotarov
Младши потребител
 
Мнения: 64
Регистриран на: 11 Окт 2001, 17:00
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот GeorgiKERELOV » 18 Окт 2007, 10:52

Eто становището на народното събрание по прекратените през 2006 г. близо 12000 досъдебни наказателни производства поради изтекла абсолютна давност за престъпленията по тях http://www.monitor.bg/bulgaria/article? ... 0&eid=1193

За народните представители тази цифра била "силно смущаваща", и толкова. Само крокодилски сълзи. И така е вече 17 години, защото съдебна реформа може да се прави само от законодателя, а той не иска да я прави. Нашите депутати през това време си клатиха краката и си чесаха езиците. И става въпрос за депутатите от всичките парламентарни партии били на власт до момента.

Разбира се, няма и дума за десетките, да не кажа стотици, хиляди тъжби на граждани през 2006 г., по които прокуратурата противозаконно е отказала да образува досъдебно производство (изричен отказ) или умишлено не се е произнесла (мълчалив отказ).

Вижте и странните мерки, които се предлагат, за подобряване на работата на прокуратурата.
Последна промяна GeorgiKERELOV на 22 Окт 2007, 11:39, променена общо 1 път
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот 1968 » 22 Окт 2007, 10:28

Надали в една статия могат да се събарат повече безумия от тези, изписани в тази.Това говори колко слабо българските журналисти, политици и други подобни, дори и самите прокурори "горе на тавана" познават съдопроизводството.Нямало бързи и незабавни по вина на прокурора-глупости.Бързите и незабавните се започват от разследващия орган при наличие на определени основания.Прокурора няма нищо общо, няма как да ги започне и това не е концерт по желание.Глоби за оправдателни - това само идиота Димов може да го измисли.Ми да се спре внасянето на ОА и готово.Той явно си няма хабер какво става в една съдебна зала, защото от много години не е писал прокурорски акт.Изтекла давност, прокурора виновен.Пълни глупости.Прокурора никога до новия НПК не е имал правомощи яда разследва или да контролира разследването по какъвто и да било начин.След като разследващия не ти разследва делото, защо прокурора ще е виновен, моля.Точно депутатите от всички досегашни парламенти са виновни за хала на разследващите.Който е в системата ,знае колко пъти се поремяна форми, органи и принципи на разследваще.Помните ли 99 година, как от април пом.следователите спряха работа, помните ли как след 2000 година байчовците извършвата процесуални десйтвия и загробваха дела.И сега не е така, но го правят повечето от сегашните разследваши от МВР.Министъра да си погледне управленията, че приличат на публични домове.Мотаят се разни девойки с голи пъпове и маникюри, дознатели сиреч, и като допре до трупа, само бръчкат продупчени носленца.А това е само част от истината..........
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот RinTimTim » 23 Окт 2007, 22:00

GeorgiKERELOV написа:Разбира се, няма и дума за десетките, да не кажа стотици, хиляди тъжби на граждани през 2006 г., по които прокуратурата противозаконно е отказала да образува досъдебно производство (изричен отказ) или умишлено не се е произнесла (мълчалив отказ).


Защо ли си мисля, че десетките, ще кажа стотиците, хиляди тъжби на граждани, които са отказани, са от рода на "съседът ми засади семенца в моята нива, искам да го разстреляте".

И тъй като дължат изрично произнасяне, прокурорите ежедневно трябва да се занимават с това как да отказват на хилядите неориентирани граждани всевъзможните им претенции, вместо да се концентрират върху сериозната си работа по сериозните случаи.
RinTimTim
Потребител
 
Мнения: 343
Регистриран на: 24 Авг 2006, 13:32

Мнениеот GeorgiKERELOV » 24 Окт 2007, 11:19

Разбира се, че между многото жалби и тъжби на граждани има и доста фира, за която говорите. Но когато се говори за проблем в съдебната система, а не се включва в него и всичко онова, което тя противозаконно отказва да обработи, ми се струва несериозно. Просто тук статистика няма, а само може да се предполага, че неоснователните откази да се образува наказателно производство многократно надвишават случаите на умишленото, в повечето случаи, прекратяване на наказателното производство поради давност, която е "оставена" да изтече.

Примери за смачкване на наказателни дела още преди да бъдат образувани - много, но ви моля да коментирате следния
http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=18 ... ht=#188361
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Следваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron