начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Обединяване на наказателни дела

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обединяване на наказателни дела

Мнениеот ang_elika » 09 Мар 2005, 14:18

Колеги, спешно ми е необходима помощ във връзка със следния казус :
По тъжба е образувано нчхд за нанесена лека телена повреда. След образуване на делото, лицето срещу което е първото нчхд внася тъжба, твърдейки, че на него също му е нанесана лека телесна повреда от първия тъжител. Образува се второ нчхд, де факто за същия случай!! Възможно ли е да се обединят делата, тъй като има връзка между тях?? Благодаря предварително
ang_elika
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 11 Фев 2005, 12:43

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот адресат » 09 Мар 2005, 14:53

мисля, че може, нещо повече- трябва, предвид възможността съда да приложи реторсията по ал.3 на чл.130, при наличие на предпоставките за това.
адресат
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот BL » 09 Мар 2005, 15:27

не може, защото това означава едно лице да се участва в процеса в две процесуални качества /частен тъжител и обвиняем/, което е недопустимо. това , обаче,не създава пречка да направите искане за прилагане на реторсия /ако имате събрани по делото доказателства в тази насока, естествено./
BL
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот адресат » 09 Мар 2005, 16:05

Добре колега, защо да не може, като по едното дело единия е подсъдим ,а по другото- другия. Това са 2 отделни дела срещу двама отделни подсъдими - както изисква чл.32 от НПК. Как съда ще приложи реторсия по първото дело, като не е установено по безспорен начин втората тел.повреда. А ако се поиска тя по второто дело е невъзможна вече, тъй като ще имаме наложено евентуално наказание по първото дело и то с влязла в сила присъда. Считам, че обединяването е наложително, с оглед избягване на противоречиви присъди. Имам предвид, че ако по първото дело съда приложи реторсия, а по второто съда оправдае другия.
адресат
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот BL » 09 Мар 2005, 16:54

категорично не споделям Вашето становище, но в момента нямам време да развивам съображения за това!
Моите съображенията ще изложа подробно по- късно!! приятен ден на всички!
BL
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот nikilex » 09 Мар 2005, 17:11

След присъдата по първото дело ще уведомите /ако е във ваша полза/ съдията по второто дело. Ако не е ще си траете. Да бъдем реалисти - нищо българско и родно не бива да ни е чуждо.
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот адресат » 09 Мар 2005, 17:39

Ясно е , че ще има последваща дискусия, а аз тръгвам, което налага по- обстойна аргументация. В чл.130, ал.3 се казва: "съдът може да освободи и двамата от наказание". Въпросът е : как ще освобождава и "пострадалия" от НАКАЗАНИЕ, като до този момент / на първото дело/ никой не е повдигнал обвинение срещу него ,а това е престъпление от частен характер и съда не може да се самосезира. За мен в този текст на закона се има предвид именно обединени две дела срещу двама подсъдими, които взаимно са си нанесли ЛТП-ди и които са подали тъжби един срещу друг. Какво имате предвид като казвате: ще преценявате дали по второто дело да представите присъдата по първото дело? Какво може да направи втория съд при една влязла в сила присъда? Как ще освободи от наказание например първия осъден??? Или пък ако е оправдан да го "освобождова от наказание"?
адресат
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот ang_elika » 09 Мар 2005, 17:43

Благодаря ВИ колега за помощта !! :))))Споделям становището ви , макар да имах съмненията изтъкнати от BL
ang_elika
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 11 Фев 2005, 12:43

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот nikilex » 09 Мар 2005, 17:45

Няма процедура в НПК за обединваняване на дела. Има за разделяне и съединямане ама в досъдебното производство и то от общ х-р.
В случая би следвало второто дело да бъде прекратено
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот ang_elika » 09 Мар 2005, 17:47

Колега четете чл. 32 от НПК)))
ang_elika
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 11 Фев 2005, 12:43

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот nikilex » 09 Мар 2005, 17:48

нямам АПИС
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот Пионерче » 09 Мар 2005, 20:24

Но пък имате http://www.lex.bg, където ги има законите.
Пионерче
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот nikilex » 09 Мар 2005, 20:57

Да така е . Ама е по лесно да се отговаря на изуст. Особено когато не касае лично.
Аааххх, колко съм безотговорен понякога ...
Извинявам се
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот 48 » 09 Мар 2005, 22:27

За конкретния случай-понятие две обединени дела, при които всеки ч. тъжител е и подсъдим е невъзможно. Чл. 32, след като се приложи вече има само едно дело. То се отнася за други случаи, не за л. телесна + реторсия. Иначе излиза, че съдът може да приложи реторсия само ако и двамата участници са подали ч. тъжби.Съдът може да се произнесе за наличие на вина и за лице, което не е подсъдим - примерно всички случаи на съпричиняване на пр. резултат, тогава няма пречка да се освободи от нак. отговорност и лице, което не е подсъдим, т.е. явява се пострадал, който е отвърнал на престъплението със също такова.
Другата хипотеза - две отделни дела също е невъзможна-излиза, че съдът в две отделни дела ще се произнесе за едни и същи деяния, т.е. подсъдимият по първото дело примерно е признат за виновен, а по второто, където същият е ч. тъжител друг състав е решил, че на него му е нанесена л.т. повреда, без той въобще да е отвръщал-диаметрално противоположни присъди за едно и също деяние на едно и също лице-недопустимо по НПК.
Считам, че следва да се приложи правилото първият по време е първи по право, т.е. след като е образувано н.д.ч.х. и подсъдимият по него реши и той да образува н.д.ч.х. съдът ще откаже да го образува. Подсъдимият може да се защити в самия процес-в зависимост от развоя го оправдават изцяло, прилагат реторсия или го осъждат.
48
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот nikilex » 10 Мар 2005, 13:10

Решение № 305 от 20.VI.1977 г. по н. д. № 287/77 г., II н. о.

Съдебна практика на ВС - наказателна колегия, 1977 г.

чл. 51, ал. 1, чл. 275, ал. 1 и 2, чл. 330, ал. 1 НПК

Подсъдимият има право да дава обяснения по обвинението, по което е привлечен да отговаря, и когато не му се даде възможност да упражни това свое право, на него се ограничава правото му на защита.
Процесуалното нарушение в тези случаи е особено съществено, защото води до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и е основание за отмяна на присъдата.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
От данните по делото е видно, че Б. районен съд е разгледал в едно наказателно производство тъжбите на С. А. и С. 3., с които те взаимно се обвиняват в извършване на престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1 НК. По този начин всеки един от тях е едновременно тъжител и подсъдим.
От протокола на съдебното заседание на 18.I.1977 г., когато е разгледано и решено делото, се установява, че в заседанието са присъствували и двамата, но нито един от тях не е разпитан като подсъдим. Съгласно чл. 275 НПК при провеждане на съдебното следствие след доклада на председателя на състава той задължително запитва подсъдимия признава ли се за виновен и го поканва да даде обяснения по обвинението.
Като не е провел такъв разпит на подсъдимите, съдът е допуснал особено съществено нарушение на процесуалните правила, защото фактически ги е лишил от правото им на защита. Това съставлява безусловно основание за отмяна на присъдата. Основен принцип в наказателния процес е, че подсъдимият има право на защита. На него следва да бъдат предоставени всички процесуални средства за защита. Той има право да дава обяснения по Обвинението, по което е привлечен да отговаря, и когато не му се даде възможност да упражни това свое право, на него се ограничава правото му на защита.
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот ang_elika » 10 Мар 2005, 13:14

Бльгодаря Ви колега ... отворихте ми очите)))))))
ang_elika
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 11 Фев 2005, 12:43

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот адресат » 10 Мар 2005, 15:10

От това решение, аз правя слените изводи:
1.Съдът е намерил, че общото разглеждане на двете тъжби е допустимо, тъй като в противен случай изобщо нямаше да се даде ход на съдебното следствие, а итова не се сочи като нарушение.
2. Съдът е длъжен да разпита всеки от "извършителите" като подсъдим, а не като свидетел- пострадали, в което се е изразявало допуснатото същ. проц. нарушение, послужило като основание за отмяна на присъдата.
адресат
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот 1111111 » 10 Мар 2005, 19:07

Колега бих се радвал да чуя Вашите аргументи , след като се запознаете с цитирана от Nikilex , решение!!
1111111
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот адресат » 11 Мар 2005, 12:03

Да разбирам ли, че сте съгласен с моето становище?
адресат
 

Re: Обединяване на наказателни дела

Мнениеот 1111111 » 11 Мар 2005, 12:28

Аз категорично го споделям.. само че някой от решаващите органи не са това мнение!! Което е жалко и тъжно!!!((((
1111111
 

Следваща

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 30 госта


cron