начало

За бизнеса и любовта – ВКС обясни как се определя моментът на раздяла между съпрузи За бизнеса и любовта – ВКС обясни как се определя моментът на раздяла между съпрузи

Какво всъщност работят тези прокурори?

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: Какво всъщност работят тези прокурори?

Мнениеот hebigatsu » 22 Яну 2003, 14:44

Съгласен съм с изложеното от fogott, като бих добавил и конкретизирал още и следното(общовалидно за редовия прокурор в България):
1. Относно количеството преписки - обема спокойно може и да се завиши, като се добави, че в 50% от случаите днешните преписки трябва да са приключени вчера;
2.Едновременно се дават дежурства, обработват преписки и се пледира в съдебната зала, което по някога налага по едно дело да влизат различни прокурори;
3.Нужните за нормалното осъществяване на работата консумативи(основно канцеларски материали) и специализирана литература се набавят от месечното възнаграждение заплащано на прокурора(понякога на два месеца);
4.Граничещите с магарешки инатлък упорити откази на 80% от дознателите да се съобразяват с основни правни принципи;
5.Идиотската методика на отчитане на свършената работа(както вече беше посочено - брой внесени обвинителни актове), при която тотално се загърбват интересите на данъкоплатеца(защото всички производства са свързани с разходи за държавата) и спада качеството за сметка на количеството;
6.Невъзможността да защитиш свидетелите, камо ли да ги предпазиш от натиск и въздействие.

Добавям гореизложеното с възмущение и колегиална съпричастност въпреки, че съм адвокат, защото това се отразява и на адвокатската работа, която поради посочените причини общо взето се свежда до следното:
- в досъдебната фаза-присъствие, възражения и искания каквито ти дойдат на ум(защото за да направиш смислени искания трябва да имаш възможността работиш на спокойствие със събрания доказателствен материал, което би предотвратило излишното протакане, последващите конфузни ситуации в съдебната зала, а и в не малко случаи - разкриването на истинският извършител);
- в съдебната фаза-образно казано "вадиш тухлите от стената на обвинението, до като рухне или поне се срине на половина". А като получиш оправдателна присъда за клиента си поради некачествен строителен материал на обвинението, се чудиш как да си въздържиш нервите, да не го халосаш гледайки самодоволната му физиономия(в случаите когато си убеден, че заслужава поне минимално наказание).
Това е и причината, поради която аз лично избягвам да се занимавам с наказателни дела, освен ако не съм убеден, че клиентът ми е невинен или го грози наказание, което ще го превърне в изпечен престъпник вместо да го вразуми.
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Re: Какво всъщност работят тези прокурори?

Мнениеот fogott » 22 Яну 2003, 14:54

Колега, нямам какво да добавя, освен, че трябва да се подкрепяме срещу безумието на некомпетентните. И се моля да дойдат по-добри времена за обикновените хорица - участници в правния оборот (пък и за нас - правниците)! Пожелавам ти успехи!!!!
fogott
 

Re: Какво всъщност работят тези прокурори?

Мнениеот remo » 01 Фев 2003, 05:15

Уважаеми колеги,

много интересна нишка. Тръгна от убийството на Колев, мина през личните нападки, старата тема - кой юрист кой факултет завършил, и стигна в крайна сметка до синтезираните в няколко пункта заключения на един адвокат за работата на прокуратурата.

Ще си позволя и аз да натоваря малко темата. Мислих, мислих, мислих, мислих и най-накрая след дълги обиколки стигах все до един и същи извод, който е общовалиден както за прокурорите, така и за следователите, полицаите/ без значение дали са дознатели или изпълняват други функции/, съдиите, данъчните, митничарите и прочие държавни органи с контролно-наказателни функции - а именно - ЗА ДА БЪДЕШ ИСТИНСКИ ПРОФЕСИОНАЛИСТ В ТЕЗИ ОРГАНИ, СА НЕОБХОДИМИ :
1. С-А-М-О-Ч-У-В-С-Т-В-И-Е - пряко произтича от високото/ и непрекъснато повишаващо се/ ниво на професионална подготовка и финансовата независимост / защото,както съм казвал многократно, единственото ефикасно средство за борба с корупцията е адекватното заплащане на висококвалифицираният труд/;
Проблем - нито има читави авторитети за пример по морал и право, нито има достатъчно предвидени пари за стимули!
2. Д-У-П-Е - истината е,че АКО НЕ ТИ СТИСКА да защитаваш позицията си по определен казус ПРЕД ВСИЧКИ, въпреки външните въздействия, ставаш помия и част от кирливата система.
Проблем - голяма част от служителите са поръчково и целево назначени, и поради това - зависими и кирливи по условие. Във всички случаи се намират варианти за изолиране на самостоятелно мислещите куражлии;
3. БЕЗУСЛОВНА ЛОЯЛНОСТ КЪМ ЗАКОНА - 100%-во абсолютно придържане към декларацията за аполитичност. Това означава - никакви действащи прокурори, кандидатстващи за кметове с подкрепата на БСП, никакви действащи съдии открито признаващи си причастност към СДС, никакви следователи - депутати от БСП, никакви бивши мутренски адвокати - министри на МВР и пр. и пр.!
Проблем - кадруването в службите е с оглед на правилен политически мироглед, а не на професионално отношение към работата. На ръководни постове се назначават проводници на чисто партийни интереси, които не рядко съвпадат с интересите на престъпният свят;

Когато поне 70% от магистратите, полицаите, данъчните и митничарите отговарят на тези критерии - тогава ще настъпи онзи момент - ЕС да ни дава по 2Е за 1лв., а ние да се назландисваме!
АМИН!
remo
 

Предишна

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron