начало

ВАС въвежда нов график за откритите заседания заради COVID-19 ВАС въвежда нов график за откритите заседания заради COVID-19

решение ВКС

Дискусии на тема съдебната власт в България


Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 14:43

аз разбирам, ама ти не схващаш - О. се е появило чак на 11 март, а моят отговор е на 9 март на база изходните данни :)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 14:47

rourke написа:аз разбирам, ама ти не схващаш - О. се е появило чак на 11 март, а моят отговор е на 9 март на база изходните данни :)

Нищо не си разбрал.... За съжаление....
ДИШАЙ! :P
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 12 Мар 2012, 14:50

:lol: Защо никой не му обясни на човека, какво се е случило с времето, както и какво ще се случи с евентуалния бъдещ иск? Красиво, красиво- при това без заслугите на ответната страна.
:roll: Фактите са достатъчно, за да се прогнозира изхода от спора.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 14:57

аз не смея нищо да кажа, защото 1. наистина нещата не са хич добре и 2. ако кажа нещо не знам как ще се възприеме от участника Melly :) . Ще си позволя обаче да кажа, че теоретично би могла да се ангажира отговорността на процесуалния представител, но пак ще е доста трудно ....
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 15:03

rourke написа:аз не смея нищо да кажа, защото 1. наистина нещата не са хич добре и 2. ако кажа нещо не знам как ще се възприеме от участника Melly :) . Ще си позволя обаче да кажа, че теоретично би могла да се ангажира отговорността на процесуалния представител, но пак ще е доста трудно ....


Що? :roll:
Пиши си. Пък ние ще те ревизираме в случай, че залитнеш в някоя невярна посока.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 12 Мар 2012, 15:06

Мелка е доста толерантен участник, а ако ли не- аз гарантирам, че няма да боли. :lol:

И, ако не възразяваш, бих искала да прочета( делото не е сложно), но пропусни онова с отговорността на колегата- повечето не сме такива кръвопийци.

п.п. до по-късно, че изникна нещо с приоритет.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 15:17

poli_g , не трябва да повтарям това, което е казано от тебе, но нивата е загубена, the time has past!! с възможност илюзорна за ЕСПЧ с оглед нарушаване на правата на guero, тъй като О. на ВКС по 280 би трябвало да може да се атакува de lege ferenda, тъй като напрактика е неконтролеруемо! Но точно пък по тоя казус надали :)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 15:21

rourke написа: poli_g , не трябва да повтарям това, което е казано от тебе, но нивата е загубена, the time has past!! с възможност илюзорна за ЕСПЧ с оглед нарушаване на правата на guero, тъй като О. на ВКС по 280 би трябвало да може да се атакува de lege ferenda, тъй като напрактика е неконтролеруемо! Но точно пък по тоя казус надали :)


Грешка!
Чакай и се нАдай на de lege ferenda, при наличие на Определение на ВКС de lege lata.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 15:27

печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот nk7702n » 12 Мар 2012, 15:30

rourke написа:печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)
:lol: :roll: Ей, това е, Мели, моля за убедителна аргументация, всички сме в очакване! :P
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6450
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 15:32

rourke написа:печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)


Знаеш ли, хич, ама хич не ме грее дали ще вдигнеш срещу мен бял байрак. По-жалкото е, че не вдяваш...
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 15:36

nk7702n написа:
rourke написа:печелиш! :) , но с неубедителна аргументация :)
:lol: :roll: Ей, това е, Мели, моля за убедителна аргументация, всички сме в очакване! :P


:lol: Лелеееее, И ти ли, Наде, ... си в очакване? :roll: :roll: :roll:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 12 Мар 2012, 15:40

:roll: Напоследък се питам може ли поне една тема да не става панаир?

Аргументация за какво?- Защо да бъде санкционирана страната ни за порочно процесуално поведение на страна? Какъв и е проблема да си заведе отново иска? И ако някой смята, че от позицията на ответната страна в този спор няма да пищи до небесата при това положение- ..........да вдига ръка. :lol:
Това са щуротии.

Как хубаво са го написали в О- многократно е давана процесуална възможност на ищеца да си поправи нередовностите( да бяха го прекратили още след първото БД, щеше да има повече смисъл от тази правна еквилибристика).
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 17:18

o. по 288 вр. 280 ''би трябвало" /но не са/ да са обжалваеми, когатo са негативни! Действ. ред. на 288 в този аспект ограничава правото на защита....
Изводът, който не е безспорен :) , е че: правото на З. е отказано и се тръгва по загатната не от мен пътека ... върви се по нея и квото стане :)
най-лесно е да се осъди общината, а в казуса - д-вата.
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 17:57

rourke написа:o. по 288 вр. 280 ''би трябвало" /но не са/ да са обжалваеми, когатo са негативни! Действ. ред. на 288 в този аспект ограничава правото на защита....
Изводът, който не е безспорен :) , е че: правото на З. е отказано и се тръгва по загатната не от мен пътека ... върви се по нея и квото стане :)
най-лесно е да се осъди общината, а в казуса - д-вата.

Ей, ти нещо не си в ред, вЕрвай ми.
За втори път ти го казвам. Спри да ръсиш глупости. :evil:
Кой ти даде "книжка"? :shock:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот error » 12 Мар 2012, 18:16

rourke написа:.....че: правото на З. е отказано .....


От елементарно любопитство да попитам: Как така му е отказано право на защита? Две задължителни съдебни инстанции и една факултативна. Колко трябва да са, за да се счита, че правото му е осигурено? 5? 8? Или ако ВКС му беше написал: "Пий чаша студена вода, guero!", каква щеше да е разликата?
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 18:21

Melly, това което съм написал в поста си съм го и публично публикувал. По повод статията ми имах и негативи, но позитивите бяха повече. Прекалено буквално възприемаш нещата, което може би не е чак толкова лошо. Като последен неразбираем за тебе аргумент, ще изложа това, че в цялата ни процесуална история разпоредба като чл. 288 липсва. Допускането до касиционно обжалване е толкова спорно, че няма къде повече! Бих го приел, но ако имаше и текст в новия кодекс гласящ, че адв. защита е задължителна, както е във Франция. Това чудо не влезе в з-на с аргументи за ограничаване правото на защита и прочее. А допускането остана - видите ли ВКС бил претоварен .... и прочее аргументи. Но и при ЗГС ВКС е бил претоварен...

error, ako se гледа конкретния казус нещата са ясни, но обърни внимание, че и потърпевшия е чувал за иноземния съд, усеща, че има някаква несправедливост и наистина я има, но наистина в неговия случай на guero и при допускане :lol: нищо добро нямаше да се случи!
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: решение ВКС

Мнениеот Melly » 12 Мар 2012, 18:56

rourke, ако смяташ, че възнасям до висините новия, вече стар ГПК, дълбоко се лъжеш. Но, за разлика от теб, аз не си позволявам да храня празни надежди у хорицата с приказки от сорта: "защото правото ви на защита в БГ е нарушено, дайте да се жалим нагоре".
Крив/прав, законът е такъв, какъвто е в момента - de lege lata :idea:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7837
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: решение ВКС

Мнениеот Гост. » 12 Мар 2012, 19:02

:) Дай линк към статията.


rourke написа:Бих го приел, но ако имаше и текст в новия кодекс гласящ, че адв. защита е задължителна, както е във Франция.

:roll: Е, добре де, но като как да задължиш обикновения човек да ползва платена адвокатска услуга?
Което право( на защита) не му е отказано- въпрос на личен избор, ерго- при преценка "джоб- интерес" би му била подсигурена еквивалентна престация. Не знам какво толкова го ползва задължителността на тази услуга.

п.п. И това преподписване по ГПк остана неразбираемо за мен, ама нейсе- възведоха го като задължение. А единия подпис не гарантира нищо.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: решение ВКС

Мнениеот rourke » 12 Мар 2012, 19:10

проектът беше за задължителна АЗ, но накрая остана само "приподписването" :) :) статията ми не е нищо особено. По норматив бях задължен да я публикувам, сега пиша друга, но май излизат само на книжен носител и може и в пр.-инф. с-ми, но моята съм почти сигурен, че в Апис и Сиела я няма.
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

ПредишнаСледваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


cron