начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Съдебна делба

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД

Мнениеот petrov_1 » 16 Май 2016, 12:16

Може ли да се приложи чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за нот акт за дарение от 2004 на 2/3 от реална част от парцел в вила зона УПИ с площ от 533 кв като 255 кв. попада под улица и общинско мероприятие тъй като не е приложена регулацията ? Нищожен ли е такъв договор тъй като веща предмета на разпореждане не съществува и не отговаря на действащия устройствен закон изисквания за самостоятелен обект и не отговаря на чл 19 от ЗУТ.
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01

Съдебна делба

Мнениеот erfvcd » 17 Май 2016, 11:05

Мога ли да оспоря в съдебна делба нотариалния акт за дарение 2004 г с който е придобил другия собственик на 2/3 от реална част от парцел но към момента не е приложена регулацията и попада под улица и общинско мероприятие и може да се приложи чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл 19 от ЗУТ тъи като отделената част е с малка квадратура?
erfvcd
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 29 Апр 2016, 11:19

Re: чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД

Мнениеот karanedeff » 17 Май 2016, 12:58

НЕ :!:
Защото
С изтичането на сроковете, посочени в § 8, ал.1 от ПР на ЗУТ, отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от тях се прекратява автоматично, без да е необходимо провеждането на административна процедура по § 8, ал.1, изр.2 от ПР на ЗУТ /сега § 8, ал.2 от ПР на ЗУТ/ за изменение на неприложения дворищнорегулационен план.

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3/2010 г. гр.София, 28 март 2011 г.
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/index.php
Аватар
karanedeff
Активен потребител
 
Мнения: 1237
Регистриран на: 30 Ное 2002, 17:20

Re: Съдебна делба

Мнениеот petrov_1 » 17 Май 2016, 15:15

Нот акт е за дарение на 2/3 от реална част от имот не за целия имот а реланата част не отговаря на на чл 19 от ЗУТ.
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01

ЗУТ

Мнениеот petrov_1 » 17 Май 2016, 15:57

Нот акт за дарение 2004 г на 2/3 на реална част от УПИ не за целия имот а реланата част не отговарящ на на чл 19 от ЗУТ.
Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗТСУ /отм./ реално определени части от дворищно-регулационни парцели не могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност.
Това нормативно решение се възприе и в действащия ЗУТ (в сила от 31.03.2001г.), където в чл. 200, ал.1 се предвиди, че реално определени части от поземлени имоти в границите на населените места и селищните образувания могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност, само ако са спазени изискванията за минимални размери по чл. 19, т.е. за лице и повърхност.
Въпроса ми е нот акт за дарение може ли да се оспори от другия съсобственик ?
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01

Реална част от УПИ

Мнениеот petrov_1 » 18 Май 2016, 07:13

Нот акт за дарение 2004 г на 2/3 на реална част от УПИ не за целия имот а реланата част не отговарящ на на чл 19 от ЗУТ.
Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗТСУ /отм./ реално определени части от дворищно-регулационни парцели не могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност.
Това нормативно решение се възприе и в действащия ЗУТ (в сила от 31.03.2001г.), където в чл. 200, ал.1 се предвиди, че реално определени части от поземлени имоти в границите на населените места и селищните образувания могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност, само ако са спазени изискванията за минимални размери по чл. 19, т.е. за лице и повърхност.
Въпроса ми е нот акт за дарение може ли да се оспори от другия съсобственик ?
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01

Re: Съдебна делба

Мнениеот karanedeff » 19 Май 2016, 09:50

Чувал ли си поговорката "От жена и от съд се иска всичко - пък каквото дадат" :idea:
http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/index.php
Аватар
karanedeff
Активен потребител
 
Мнения: 1237
Регистриран на: 30 Ное 2002, 17:20

Re: Съдебна делба

Мнениеот petrov_1 » 19 Май 2016, 10:53

ахахахах нали :)
petrov_1
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 14 Май 2016, 14:01


Назад към Съсобственост и делба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта


cron