начало

Адвокат на Васил Божков излезе от ареста заради заболяване Адвокат на Васил Божков излезе от ареста заради заболяване

Делото срещу Майкъл Шийлдс

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот nkunev » 03 Авг 2005, 11:52

"Gost" на първо място, нали не си мислите, че в тази дискусия се включват само представители на съдебната власт... та в тази връзка срещу кои "нас" точно е критиката? "Нашето" решение, както го наричате, не е наше, а на състав от Окръжен съд Варна, просто колегите изразяват мнение, че се вдига много излишен шум по това дело. Най-лошото в случая е, че друга държава се опитва да влияе на хода на процеса с публикации и изказвания, които са първо далеч от истината и второ съдържат обидни квалификации.
Какъв е размера на присъдата беше коментирано във връзка със заглавието на самата тема - т.е. не става въпрос за "висока" присъда изобщо в случая. А това за "търгашите" в конкретния случай е просто смешно. Как си го представяте изобщо като вариант при дело което е наблюдавано толкова от близо, както от медии/български и чужди/ така и от представители на UK и Евросъюза.
Злобните и неаргументирани нападки никога не водят до нищо позитивно. Бъдете здрав.
nkunev
Младши потребител
 
Мнения: 52
Регистриран на: 03 Мар 2004, 17:35

Делото срещу Майкъл Шийлдс

Мнениеот новака » 03 Авг 2005, 16:25

ХВАЛА НА ВАРНЕНСКИЯ СЪД , НО И НА ВАРНЕНСКАТА ПРОКУРАТУРА !!!
новака
 

Мнениеот анонимна » 03 Авг 2005, 16:49

Който иска да прочете във в-к "Дневник" от 03.08. статията "Казуса Шийлдс".
И още нещо - т.н. "самопризнания" в Англия са направени пред адвокат!!! Нямам думи колко тежат!
анонимна
 

Мнениеот iata » 04 Авг 2005, 11:15

Saglasen sam s vas, kolegi, no ima edno neshto koeto me smushtava v cjalata istorija. Barzinata, s kojato postanoviha prisadata. Oshte povece po takova obvinenie. Nito edno vrashtane za dorazsledvane, nikakvi otlaganija. Za malko povece ot mesec vsicko zapocna i prikljuci. Tova po princip e mnogo hubavo, prekrasna praktika, no v BG sadilishtata znaem ce ne sashtestvuva.
iata
Потребител
 
Мнения: 416
Регистриран на: 07 Май 2002, 16:24

Срещу чужденци се води БПП/бързо полицейско производство/

Мнениеот случайно минаващ » 04 Авг 2005, 11:36

Явно това е обусловило бързината на приключилото правораздаване
случайно минаващ
 

Мнениеот iata » 04 Авг 2005, 12:07

Hehehe - da be, javno. Ne na nas tezi. Mnogo dobre si se znaem.
BG sada nikoga ne vrashta delata na prokurora i ne gi spira. Prokurorat sashto mnogo gi mrazi tezi raboti. Toj razbira se ne bi si i pomislil da varne deloto za dorazsledvane, kamo li da preobrazuva barzoto proizvodstvo v predvaritelno v hipotezite na 171, al. 1.
Tezi neshta nikoga ne se pravjat, zashtoto vlijajat zle na pravosadnata ni sistema.
A srokovete - daaa, te vinagi se spazvat. Vapros na mazhka cest, a ne na igra. :))
iata
Потребител
 
Мнения: 416
Регистриран на: 07 Май 2002, 16:24

Ливърпул вече води на ЦСКА с 1:0 смазани глави!

Мнениеот Англофил » 04 Авг 2005, 21:57

Тия две британски маймуни да се разберат кой е виновен!

Защо никой не обръща внимание на това, че никой не отрича, включително и поделите кампанията за "спасяването на редник Шийлдс", че някакъв британски примат се е опитал не просто да замери с камък, а с все сила да смаже главата на паднал човек - още по-лошо - на ритан и удрян от тия неграмотници българин! Добре, че българските глави се славят с дебелината си. Дано да се оправи човекът! Четете мотивите на Варненския окръжен съд в уеб страницата му!
Англофил
 

Мнениеот англофилка » 05 Авг 2005, 11:52

Няма да разбера никога защо българите толкова се кланят пред чужденците. Защо англичаните са си позволили това поведение и защо полицията на Златните не е реагирала? Да не разсърдим великите англичани? Защо у нас по медиите няма дискусия за безобразното им поведение? За юридическата страна на проблема - безспорното разпознаване от пострадалия Мартин на Шийлдс като извършител е безспорно. Но защо пак да не се оплюе съд.система - без да са достатъчно информирани, за някои хора е просто удоволствие да храчат, без да мислят дали има основания.
англофилка
 

Мнениеот галина » 05 Авг 2005, 13:53

Какво падение! Лично министърът на правосъдието в оставка щял бил да разпита лично другият ,който бил дал показания пред английски адвокати.Абе хора,нямаме ли малко достойнство? какво би станало ако българин беше нарушил техните закони? Щеше ли кралството да позволи намеса или щеше да ни покаже среден пръст?! ХВАЛА НА БЪЛГАРСКИТЕ МАГИСТРАТИ!!!!.
галина
 

Мнениеот адвокат » 05 Авг 2005, 15:43

Нека министърът в оставка прочете мотивите към присъдата да научи някои неща за т.н. самопризнание на Сийкс/може да греша в името - извинявам се, ако не е точно/. Ако Станков действително има такива изявления, трябва да си изгори дипломата зца юрист и да се откаже от българското си гражданство :roll:
адвокат
 

Мнениеот гост » 05 Авг 2005, 19:10

Прочетох присъдата и мотивите и само мога да поздравя колегите магистрати
браво на прокуратурата и съда във Варна
тези британци дни наред са тормозили хотела
браво на българския съд
гост
 

Na bitata g-sha preporachvam da zavede deloto si vav Varna!

Мнениеот Gost » 06 Авг 2005, 18:06

Na vnimanieto na vastorshenite magistrati i juristi, za da si spomnjat s kakvi nesnachitelni problemi se sblaskvat obiknovenite balgari v BG-pravosadieto:

Пуснато на: Съб Авг 06, 2005 3:15 pm Заглавие: ХЕМ МЕ БИХА, ХЕМ ПЛАЩАМ НА БИЯЧА!

--------------------------------------------------------------------------------

"Моля Ви помогнете!На 9.3.2002 год. една г-жа ми причини лека телесна повреда. Заведохме дело в РС гр.../имах адвокат, но сега ми отказа да обжалва по незнайни за мен причини- плащах му и съм готова да му платя и сега/. РС-постанови присъда по НЧХЗ№...../04 г. с която на осн.чл.130ал.2 от НК във вр.чл.78а от НК я е освободил от нак.отг. и й наложил адм.наказание ГЛОБА в р-р 500 лв., като я оправдал по първоначално повдигнатото обвинение за извършено пхрест. по чл.130 ал.1 НК Подс.е ожсъдена да ми заплати 300 лв., като обезщетение за причинени от деянието имущ.вреди, ведно със законната лихва ,считано от датата на увреждане до окончателното й изплащане, като разликата до 500 лв. предявеният гр.иск е отхвърлен като недоказан.Подс.е осъдена да заплати и деловодните разноски по делото общо в размер на 372лв. Подс.обжалва пред ОСгр...... и същия съд ОТМЕНИ ОБЖАЛВАНАТА ПРИСЪДА НА РС ПОРАДИ НАСТЪПИЛА ДАВНОСТ И ПРЕКРАТИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВ ПОДСЪДИМАТА. /ЧЛ.81 АЛ.3НК. НА ВСИЧКО ТОВА ОТГОРЕ МЕ ОСЪДИ ДА Й ЗАПЛАТЯ РАЗНОСКИТЕ ОБЩО В РАЗМЕР НА 403 ЛЕВА-адв.й хонорар. КАКВО ИЗЛЕЗЕ -ХЕМ МЕ БИХА, ХЕМ СИ ПЛАЩАМ!!!!!!! НЕЙНИЯ АДВОКАТ ОТЛАГА, ВЛАЧИ ДЕЛОТО ТРИ ГОДИНИ ЗА ДА ИЗТЕЧЕ ДАВНОСТНИЯ СРОК!!! А И ДЕЛОТО МИНА ПРЕЗ ТРИ ОНСТАНЦИИ/ ПО ДУМИТЕ НА МОЯ АДВОКАТ/
КАЖЕТЕ МИ ,УВАЖАЕМЧИ ЮРИСТИ- ИМАМ ЛИ ШАНС ПРЕД ВТАС. АДВОКАТА МИ ОТКАЗА ПОД ПРЕДТЕКСТ ,ЧЕ НЯМА ВРЕМЕ, А АЗ СЪМ ДОБЪР КЛИЕНТ-ПЛАЩАМ СИ И ЩЕ СИ ПЛАТЯ.ЗНАЯ, ЧЕ ИМА АДВОКАТИ, КОИТО НЕ ОБИЧАТ ДА ГУБЯТ ДЕЛА, НО КАКВО ДА НАПРАВИМ НИЕ, КЛИЕНТИТЕ В ПОДОБНИ СЛУЧАИ. НЕ ПО НАША ВИНА Е ОТЛАГАНО ДЕЛОТО, А ПО ВИНА НА ДРУГАТА СТРАНА- ТО НЕ БЯХА БОЛНИЧНИ, ТО НЕ БЯХА ВРЪТКИ? МОЛЯ ВИ, ДАЙТЕ СЪВЕТ- ДА СИ НАЕМА ЛИ ДРУГ АДВОКАТ"
Gost
 

Мнениеот Гост » 06 Авг 2005, 18:18

За Вас са незначителни, а за обикновения българин са много,о,о значителни! Вместо да цитирате "битата госпожа" й помогнете!
Гост
 

Мнениеот rikor » 06 Авг 2005, 18:46

Шестнадесет години за едно сбиване, па макар и с тежка телесна повреда?!?!? Мисля, че най-разумното наказание на англичанина е 6 години. Да, ама има ли разумен български съд? Това в същност разбуни коментарите в пресата, иначе - това събитие е еднодневка.
rikor
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 29 Яну 2005, 20:38

Re: Делото срещу Майкъл Шийлдс

Мнениеот ipon » 07 Авг 2005, 18:01

stavrev написа:
адвокат Василев написа:Колеги, какво мислите за делото срещу английския фен. Не е ли високата присъда резултат от неадекватна адвокатска защита?

Каквата и да е адв.защита, наказанието не може да се определя съобразно нея.
Ако е имало отегчаващи вината обстоятелства присъдата ще е справедлива.

Присъдата е обоснована,законосъобразна и справедлива! Западните,в частност английските,медии за сетен път демонстрират високомерие и безпардонност по отношение на България.Това е едно подсказване,че разаширяването на ЕС се прави от тях не заради нас а заради техните интереси.За обидния по отношения на България тон основна вина носят така наречените български политици ,които се дъръжат като слуги на новите ни големи "братя".Срамота!Виновни сме и всичките ние,че търпим тези измекяри да определят съдбините на родината ни !
ipon
Потребител
 
Мнения: 279
Регистриран на: 14 Сеп 2003, 10:20

Kam ipon: govorete ot vasche ime, ne ot imeto na naroda!!!

Мнениеот rapon » 07 Авг 2005, 21:01

Dokolkoto moga da cheta vav foruma se izkazvat samo balgari, no i takiva koito izobschto ne sa vav vaztorg ot segaschnata balgarska sadebna sistema.Te se nadjavat, pokrai sluchaja s anglichanina da zapochne dalgochakvanata diskussia za novata, e v r o p e i s k a t a rolja na pravosadieto, kojato schte napravi bezmisleni podobni hvalebstveni izkazvania za magistratite ni ot tehni kolegi ot poredicata: "halvadshia za bozadshia"!
rapon
 

Мнениеот ГГ » 08 Авг 2005, 18:38

Да, но би било добре и други подобни престъпления да бъдат осъждани по същия начин, което не се наблюдава. Освен това, дали извършителят е англичанин, чужденец, циганин, турчин, евреин и т.н. не би трябвало да има никакво значение, което също не се наблюдава в по-горните мнения - присъдата е справедлива, но и това, че сме туземци не е лъжа..
ГГ
 

Мнениеот 2 i 200 » 09 Авг 2005, 19:07

...И все пак остана едно неприятно чувство от казуса "Шийлдс". Не за друго, а защото стана ясно, че в България трябва да си чужденец за да получиш бърз и качествен процес.
2 i 200
 

Мнениеот 2 i 200 » 09 Авг 2005, 19:19

Интересно защо всички си мислят, че осъждането на тоя хулиган има голям отзвук във Великобритания. Моите наблюдения са, че главна тема там все още са атентатите в Лондон. От Шийлдс се интересуват само родителите му и бръснатите тъпаци от ливърпулската агитка - никой друг.
2 i 200
 

Предишна

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта


cron