начало

Здравният министър: Няма нужда от нови мерки срещу COVID-19 Здравният министър: Няма нужда от нови мерки срещу COVID-19

Прихващане



Прихващане

Мнениеот gridiron » 02 Юли 2020, 22:32

Здравейте,

След като се иска от СИ да прави прехващане, длъжен ли е да го прави?

Предполагам, че акта с който го прави е разпореждане
Разпореждането му подлежи ли на обжалване?
От кога тече срока за възражението?

Просто единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му

Благодаря на отзовалите се
gridiron
Потребител
 
Мнения: 264
Регистриран на: 10 Ное 2013, 21:28

Re: Прихващане

Мнениеот katerinakuch » 03 Юли 2020, 12:30

Просто единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му

Ами да му платят в крайна сметка тази сума, която му дължат, да си получи парите и да си прецени как да се разпорежда с тях. Да си поиска дължимите пари. Продажбата на имота е много крайно решение.
katerinakuch
Активен потребител
 
Мнения: 1104
Регистриран на: 28 Юни 2007, 12:27

Re: Прихващане

Мнениеот jhoro » 03 Юли 2020, 16:36

gridiron написа:... единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му!

Каквото е искал и предпочитал длъжника - да го е правил, преди „задължението да стане изискуемо“.
Няма кредитор, дето му трябва имот - всички искат „сухо“, пари!
Доколкото в този форум не се прилага разпоредбата на чл. 313 от НК - всички мнения и съвети трябва да се приемат и използват само като такива!

Не задавай въпроси, на които не искаш да чуеш отговора!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1383
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Прихващане

Мнениеот ivanov_p » 03 Юли 2020, 19:32

Не става въпрос за искане, а доли за прихващане. При насрещни задържения, долежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3365
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Прихващане

Мнениеот jhoro » 03 Юли 2020, 19:50

Are you drunk? :shock:

Може би искаше да напишеш...
ivanov_p написа:Не става въпрос за искане, а дори за прихващане. При насрещни задължения, подлежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.


Въпроса на питащия е толкова неясен ...
Явно длъжник, има бъдещи вземания. И не иска да му ги пипат!
А се надява на още по-несигурно събитие - продажба на имот. Който - не се знае, с каква пазарна цена е!

Последния случай - отказана подмяна на обезпечения (не взимане), защото едното обезпечение беше собственост на ЕООД (ЮЛ), а другото - лично (на ФЛ) на собственика на ЕООД-то.
Искаше се, отмяна възбрана върху имот и замяна със запор на сметка, с достатъчна наличност!
Доколкото в този форум не се прилага разпоредбата на чл. 313 от НК - всички мнения и съвети трябва да се приемат и използват само като такива!

Не задавай въпроси, на които не искаш да чуеш отговора!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1383
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Прихващане

Мнениеот gridiron » 03 Юли 2020, 21:49

Jhoro :
"Въпроса на питащия е толкова неясен ..."
Понеже института на прихващането е нещо ново за мен

ivanov_p написа:Не става въпрос за искане, а доли за прихващане. При насрещни задържения, долежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.

Ivanov_p, досещате се
Технически, как стоят нещата? Достатано ли е СИ да изпрати уведомление или трябва да приложи и акта с който прави прихващането И този акт подлежи ли на обжалване
gridiron
Потребител
 
Мнения: 264
Регистриран на: 10 Ное 2013, 21:28

Re: Прихващане

Мнениеот ivanov_p » 04 Юли 2020, 14:21

Не знам технически как ще стане с прихващането, не съм имал такъв случай. И двете дела трябва да са при един и същ СИ, да има молба за прихващане, и СИ да го извърши, като си удържи разноските. Ако другата страна не е съгласна вероятно може да жали постановлението, но без успех или поне така предполагам. Тук трябва да се помисли и как са нещата с други взискатели с привилегии. Има практика, трябва да се прочете.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3365
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Прихващане

Мнениеот jhoro » 05 Юли 2020, 00:59

gridiron написа:Технически, как стоят нещата?

Технически (тоест - теоретически) един субект от една страна е длъжник на някого, а от друга - кредитор на друг! И активите (бъдещи вземания) по втория случай, се използват за обезпечаване задълженията по първия! Факта, че нещата се коментират - означава, че са доказуеми!

На практика обаче ...
Дали ще е един и двама СИ - няма значение. Потвърдените вземания са си актив!
Относно „другата“ страна - коя е тя? Щото говорим за три страни!
Отделно - ако длъжника на длъжника (почти тавтология) има няколко кредитора ... става сложно! Затова нещата се решават ... „step by step“!
Доколкото в този форум не се прилага разпоредбата на чл. 313 от НК - всички мнения и съвети трябва да се приемат и използват само като такива!

Не задавай въпроси, на които не искаш да чуеш отговора!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 1383
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Прихващане

Мнениеот gridiron » 29 Юли 2020, 23:36

Оказва се, че с прихващането също се злоупотребява Спирам се на тази група юристи които казват, че СИ нямат права да правят прихващане на суми

Е вярно ли е?
gridiron
Потребител
 
Мнения: 264
Регистриран на: 10 Ное 2013, 21:28


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


cron